Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

96 2309. Oly esetben, midőn a csendőr hivatalos eljárásban ugyan, de nem a jogosult fegyverhasználat által, hanem a lőfegyver kezelése körüli vigyázatlanságból valakit testileg megsértett s ebből az esetből folyóan a csendőr az illetékes csendőrbiróság által életbiztonság elleni vétség miatt el is ítéltetett, az, a kit a lövés ért és a kinek sértést okozott, az őt ért testi sértésért kártérítést igényelhet, és pedig első sorban az államtól, a kinek a közege az ő szabályellenes eljárásával okozta a sértést. A felebbezési bíróság felperest kártérítés iránti keresetével elutasította, ellenben a kir. Guria az alperes m. kir. államkincstár kártérítési kötelezettségét megállapította és további eljárást rendelt el a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéletét felperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel azért, mert szerinte a felebbezési biróság jogszabályt sértett meg azzal, hogy őt keresetével elutasította, s a felebbezési biróság ítéletének megváltoztatásával azon az alapon kéri alperes kir. kincstárt kártérítés fejében életjáradék fizetésére kötelezni, hogy Sz. István csendőr szolgálati kiküldetése közbea szabálytalan eljárásával követte el felperesen a testi sértést, és hogy a kiküldött által elkövetett vétkes cselekményért a kiküldő a felelős. A felebbezési biróság ítéletében tényállás gyanánt megállapította, hogy C. községben a csendőrörsnek egy tömeg eloszlatására irányult sikertelen kísérlet után a garázda legények egészen a járőr körül tömörültek, Sz. István csendőr, hogy ellenük a szolgálati utasítás értelmében, nyomatékkal lépjen fel s főleg mert a körülményekből ítélve joggal tarthatott megtámadástól, lőfegyverét «kész» helyzetbe vette s ugyané pillanatban a fegyver eldördült. A lövedék először a gyalogjáró aszfaltjára csapódott, innen a mintegy 03 lépésnyire sétáló felperes jobb karját érte és sértette meg, megállapította továbbá a felebbezési biróság azt is, hogy az illetékes csendőrbiróság a Sz. István csendőr vigyázatlanságát is megállapította, és őt életbiztonság elleni vétség miatt egy havi szobafogságra Ítélte; tehát mindezekből a megállapításokból kitűnik, hogy az nem nyert megállapítást, hogy a lövés a szolgálati utasítás értelmében jogosult fegyverhasználatból történt.