Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)
93 a C) alattti felperessel közöltetvén, abból egyszerű megtekintés útján is tudomást nyerhetett arról, hogy a lejárt haszonbérbe az óvadék elszámoltatott, s ennek ellenére azt helyesnek fogadta el, annál fogva a jelen esetben sem az alperes által történt megtévesztésről, sem pedig felperes menthető tévedéséről szó nem lehet, minélfogva jogszerűen sem a kiegyenlítettnek elfogadott haszonbér, sem pedig fizetési késedelem okából a haszonbérleti szerződés megszüntetése jogszerűen nem követelhető. Áttérve alperes csatlakozási kérelmére, ez szintén alaptalan; még pedig a felebbezési bíróság ténymegállapítása ellen irányuló részében azért, mert a S. E. 197. §-a szerint az csak azon az alapon támadható meg, hogy jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva vagy felhozottaknak tekintve; hogy pedig a felebbezési bíróság ily jogszabályt sértett volna, alperes ki nem mutatta; a felebbezési bíróságnak az óvadék esetleges követelhetésére vonatkozó indoka ellen emelt panasz pedig azért, mert felperes azt a kérdést, hogy a B) alatti szerződés alapján jogosult-e az óvadék kiegészítését követelni? per tárgyává nem tette, s e felett a kérdés felett a felebbezési bíróság érdemileg nem is határozott, az indokokban foglalt kijelentés pedig alperes vélt jogainak sérelmére nem lehet. (Kir. Guria I. G. 573/1905. 1905 november 17.) 2:506. A S. E. 44. §-a szerint a polgári bíróság a polgári peres eljárást a folyamatban levő büntető eljárás befejezéséig felfüggeszteni nem köteles, ha a döntő ténykörülményre nézve a tényállást a S. E. rendelkezéseihez képest maga is megállapíthatja. A haszonbérlő azzal, hogy a haszonbérbeadót a haszon bérlemény tárgyának megtekintésében, tehát ellenőrzési jogának gyakorlásában erőszakkal megakadályozta, a szerződésnek oly lényeges feltételét szegte meg, a mi a haszonbérbeadó! a haszonbérleti viszony megszüntetésére feljogosítja. A felebbezési bíróság a haszonbérleti szerződést megszüntette, a kir. Guria pedig az alperes haszonbérlőt felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
