Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

82 léphettek birtokába, mindamellett a felebbezési bíróság a felperesek és a haszonbérbeadó között a haszonbérlemény tárgyára a haszonbérleti szerződés meghosszabbítása előtt keletkezett ajándékozási ügyletet nem minősítette halálesetre szóló ajándékozásnak, továbbá, hogy abból a körülményből, hogy felperesek a haszonbér meghosszabbításáról tudomással bírtak, nem vonta le azt a jogi következtetést, hogy azok a haszonbérleti szerződés meghosszabbításába beleegyeztek; és végül, hogy a felebbezési biróság azt mondotta ki, hogy a haszonbérbeadó haszonvételi joga a haszonélvező halálával azonnal megszűnt annak ellenére, hogy a haszonélvezeti jog az ajándékozással egyidejűleg kebeleztetett be, és ez időben a haszonbérleti szerződés fennállott, a megajándékozottak tehát, kik a szóban forgó ingatlanokat különben is örökölték volna, az ajándékozó kötelezettségeiért felelősök. Ezek a panaszok nyilvánvalóan alaptalanok. A felebbezési bíróságnak, alperes részéről panaszszal meg sem támadott és különben is a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban egyedül irányadó tényállása szerint, a haszonbérbeadó és alperes között a haszonbérlemény tárgyára 1897. évi október hó 1-től 1903. évi szeptember 30-ikáig terjedő időre haszonbérleti szerződés állott fenn ; még annak lejárta előtt a haszonbérbeadó, a ki ez ideig az ingatlanok tulajdonosa volt, a haszonbérlemény tárgyát a holtig tartó haszonélvezeti jog fentartásával felpereseknek ajándékozta, a kiknek javára a tulajdonjog az ajándékozási szerződés alapján be is kebeleztetett. Az ingatlanok tulajdonjogának átruházása után 1902. évi május hó 27-dik napján a haszonbérbeadó a tulajdonosok hozzájárulása nélkül a haszonbérleti szerződést alperessel 1903. évi szeptember hó 30-ától kezdve további hat évre meghosszabbította, azonban a haszonélvező 1905. évi márczius hó 5-ik napján elhalálozván, a tulajdonosok részéről még ugyanez évi márczius havában értesíttetett alperes, hogy a haszonbérleti szerződést továbbra fenn nem tartják s felhívták alperest, hogy október 1-én a haszonbérlet tárgyát adja át. Ily tényállás mellett helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint alperest arra kötelezte, hogy a haszonbérleményt a gazdasági év lejártával adja át, mert a halálesetre szóló, ajándékozásnál az képezi az ügylet jellegét, hogy • az ajándékozott, tárgyra a kedvezményezett csak akkor szerez tulajdon-