Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

$3 jogot, ha az ajándékozót túléli ; minthogy pedig a szóban forgó ingatlanokat felperesek a tulajdonjog bekebelezése által már az ajándékozó életében megszerezték, nyilvánvaló, hogy a vagyonátruházás még az ajándékozó életében teljesedésbe ment, következően a fenforgó esetben halálesetre szóló ajándékozásról szó nem lehet; továbbá mert a tulajdonjognak az eddigi tulajdonos által, bár a holtigtarló haszonélvezeti jognak fen tartása mellett és ajándékozási ügylettel történt átruházása következtében, az átruházónak az ajándékozás után egyedül az a joga maradt fenn, hogy az ajándék tárgyának az élete tartamára terjedő mikénti jövedelmeztetése iránt rendelkezzék, ellenben az átruházás után, a halálát követő időre a tulajdonosokra is joghatálylyal biró szerződést ezek hozzájárulása nélkül nem köthetett, minélfogva a haszonélvezeti jognál fogva haszonbérbe adott javak iránt kötött haszonbérleti szerződés a haszonélvező halálával a tulajdonosok által megszüntethető lévén, a haszonbérlő azt, a szerződési idő letelte előtt is a tulajdonosok kívánságára kellő felmondás mellett a legközelebbi gazdasági év lejártával kiadni tartozik; és végül mert annak megállapítása nélkül, hogy a tulajdonosok a haszonbérlet meghosszabbításához hozzájárultak volna, egymagából abból a körülményből, hogy a tulajdonostársak egyike a haszonbérlet meghosszabbításáról kiállított szerződést mint tanú aláirta, nem lehet jogi következtetést vonni arra, hogy a szerződést önmagára nézve, vagy tulajdonostársaira is, kötelezőnek elfogadta volna. (Kír. Guria I. G. 582/1905! 1905 november 14.) 2301. A fél felülvizsgálati kérvényében a felebbezési bíróság ítéletének csak feloldását kérvén, ha ebbeli kérelme alaptalan, a felülvizsgálati bíróság, az Ítélet megváltoztatása s így annak mikénti megváltoztatása iránti kérelem hiányából abba a kérdésbe, hogy a felebbezési bíróság valamely anyagi jogszabály helytelen alkalmazásával vagy mellőzésével dŐntötte-e el a pert, bele nem bocsátkozhat! k. (S. E. 2Ü3. és íéo. §.) .6*