Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

60 és házasságon kívüli viszonyt kezdett, a fia osztályrészéül adta, a kötelezvénynek ez a jogalapja a közerkölcsökkel és a törvény által szabályozott házassági jogrenddel ellentétben állván, ugyanabból birói úton érvényesíthető követelési jog nem származik. A felebbezési bíróság felperest keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletét felperes támadja meg felülvizsgálati kérelmével azért, mert a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett akkor, a mikor őt keresetével elutasította; ugyanis alperes a kereset alapjául szolgáló kötelezvény szerint kifejezetten elismeri a kereseti összeg átvételét, és egyúttal kötelezi azt felperesnek 1902 október 13-án visszafizetni; abból, hogy a pénz átadásával felperes a fiának az alperes leányával kezdett ágyassági viszonyt mozdította elő, illetve, hogy ebből az indokból történt a kereseti összeg átadása, még nem következik, hogy pénzét vissza ne követelhetné. A törvény félremagyarázásával lehet ezt az ágyassági viszonyt eljegyzésnek tekinteni, és az adott összeget jegyajándéknak tekinteni, de különben nincs semmi jogczím arra, hogy alperes a felperes pénzével gazdagodjék, és semmi sem indokolja azt, hogy felperes pénze alperesnél maradjon a míg felperes fia alperes leányával törvényes házasságra lép. Mindezek tekintetbe vétele mellett felperes nézete szerint keresetével elutasítható nem volt. Felperes panaszai megállható alappal nem birnak. A S. E. 72. §-a rendelkezéséből kifolyólag meg van engedve, hogy kimutattassék, hogy az 186S : LIV. t.-cz. 167. és 168. §-ai szerint kiállított okiratok tartalma nem valódi. Jelen esetben a felebbezési bíróság a kereset alapjául becsatolt okirattal szemben megállapította, hogy az abban foglalt összeget felperes nem kölcsön adta alperesnek, hanem a midőn felperes kiskorú fia alperes kiskorú leányával közös háztartást és házasságon kívüli viszonyt kezdett, adta felperes mint fia osztályrészét a kereseti összeget s erről állította ki alperes a kötelezvényt. A most ismertetett tényállásból nyilvánvaló, hogy felperes fiának az alperes leányával való ágyassági viszony megkezdése szolgált alapul az A) alatti kötelezvény kiállításának, amely tényállás megállapítását felperes felülvizsgálati kérelmében meg sem