Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

IX követelése megszűnt; ez a kifogás léhát kifejezeti beszámítási kérelem vagy viszonkereset nélkül is érdemben megbírálandó. 2437. 320. A haszonbérlő részéről az óvadék kiadása iráni indítóit perben az a kérdés, hogy a haszonbérboadónak a haszonbérlő ellen van-e a haszonbérleménynek hiányos átadásából származó ellenkövetelése, az alperes haszonbérbeadó beszámítási kifogása alapján feltétlenül eldöntendő. 2479. 391. 27. §. Pergátló kifogások és akadályok. Lásd: a 153. §-nál. 31. §. A kereseti jog megváltoztatása.* Az ideiglenes nőtartás iránti per folyamában felmerült uj tények érvényesítése jogalapváltoztatásnak nem tekinthető. 2251. 3. Az a kérelem, hogy a keresetileg érvényesített kötbérösszeg kártérítéskép ítéltessék meg, keresetváltoztatást képez, a mely a felebbezési eljárásban helyet nem foglalhat. 2266. 23. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy felperes kereseteben alperest a végrehajtás tűrésére azon az alapon kérte köteleztetni, hogy az a jogügylet, melyet férje az ő kijátszása ezéljából az alperessel kötött, vele szemben hatálytalan, a felebbezési eljárásban pedig arra hivatkozott, hogy alperes a vagyonátruházás következtében megajándékozottnak tekintendő s mint ilyen marasztalandó. 2323. 119. Nem képez a S. E. 31. §. 4. pontja szerint megengedett keresetváltoztatást, ha felperes annak következtében, hogy a keresetben felhozott jogalap a per folyamán valótlannak bizonyult, ugyanazt a tárgyat egészen más jogalapon követeli. 2348. lőíí. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az a körülmény, hogy felperes, a ki keresetében alperest esak a kereset beadása napjáig járó havi tartásdíjban kérte marasztalni, később a bizonyítási eljárás folyamán azt a kérelmet terjesztette elő, hogy alperes a tartásdíjnak a gyermek munkaképességének beálltáig terjedő időre leendő fizetésére köteleztessék. 2466. 370. 32. 33. §§. A tényállítások, nyilatkozatok és a bizonyítékok felhozásának módja. A felebbezési bíróság jogszabályt nem sértett azzal, hogy a bizonyításfelvétel mellőzését nem indokolta, ha a felek a felebbezési * Lásd a 148. §-t is.