Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

7N illetékesség hiányára vonatkozóan felhozott panasz tekintetbe nem vehető. IX. 1835. 45. Ha 400 K-t meghaladó értékű ingatlan iránt is indíttatik sommás úton kereset és pergátló kifogás törvényes időben nem tétetik, a sommás bíróság illetékessé válik, mert a S. E. 1. §. értelmében a járásbíróság 4C0 K-t meg nem haladó ingatlanra amúgy is illetékességgel bírván, nem foroghat fenn az az eset, hogy ingatlanra vonatkozó pereknél a rendes bírói illetékességtől eltérésnek helye nem lenne. IX. 1907. 210. A másodbiróságnak az illetőséget megállapító rendelkezése csak annyiban vehető felülvizsgálat alá, a mennyiben olyan esetekben, a melyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nincs az illetéktelen bíróság illetékesnek mondatott ki. IX. 1934. 272. 185. §. A felülvizsgálat alapja. A felebbezési bíróság, egyedül az alperes által felülvizsgálati kérelemmel megtámadott ítéletének az a jogi döntése, a mely az ellenfélre nézve lehet csak sérelmes, ez által azonban csatlakozási kérelem elő nem terjesztetvén, nincs panaszolva, felülvizsgálat tárgyává nem tehető. V. 1004. 167. A tanuk kihallgatása ellen csak általánosságban felhozott felülvizsgálati panasz figyelembe nem jöhet. V. 1016. 193. A felülvizsgálati bíróság a felebbezési bíróság ítéletét csak azon az alapon vizsgálhatja felül, a mely alapon az a felülvizsgálati kérelemben meg van támadva. V. 1016. 193. Habár a felülvizsgálati kérelem a S. E. 185. §-a a) pontjára, tehát az anyagi jogszabály megsértésére van alapítva, miután a felülvizsgálati kérelemnek tárgya annak össztartalma szerint állapítandó meg, s ebben a felebbezési bíróság ítéletében elfogadott tényállásra nézve is vannak oly panaszok felhozva, a melyek az eljárási szabály helyes vagy nem helyes alkalmazására vonatkoznak, ennélfogva a felülvizsgálat elintézésénél az utóbbiak is tekintetbe veendők. V. 1063. 288. A felebbezési bíróságnak az alpereseket marasztaló Ítélete ellen az alperesek s ezeknek ügyvédje által beadott felülvizsgálati kérelem, ha abban csupán az alperesi ügyvéd felebbezési munkadíja és kiadásának felemelése iránt van kérelem előterjesztve, egyébként azonban, minden közelebbi megjelölés nélkül, a felebbe-