Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

65 a később indított per teljesítésre irányul, s így a jog ugyanazonossága fenn nem forog. X. 2190. 288. 154. §. Budapesti kir. törvényszék és Budapesti kir. kereskedelmi- és váltótörvényszék hatásköre. Abból a szempontból, hogy az ügyben felebbezési bíróság gyanánt nem a budapesti kir. törvényszéknek, hanem a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknek kellett volna eljárni, az eljárt felebbezési bíróság hatáskörének hiánya felülvizsgálat tárgyává nem tehető. IX. 1913. 222. 155. §. Felszólalás a felebbezési eljárásban az eljárás szabálytalansága miatt. Az elsőbiróságnak az a szabálytalan eljárása, hogy a felek h ozzá járulása nélkül a szemlét egy általa alkalmazott szakértővel foganatosíttatta, felülvizsgálati kérelemmel meg nem támadható, ha a fél a szabálytalan eljárás ellen annak idején fel nem szólalt. V. 989. 140. A perbeli fél a miatt, hogy a tanú kihallgattatását elrendelő elsőbirósági végzést már csak az erre kitűzött határnap eltelte után kapta kézhez, felülvizsgálati panaszt nem emelhet, ha az elsőbiróság e szabálytalan eljárását ismerve, az ellen az elsőbiróság előtti eljárásban fel nem szólalt s a tárgyalást folytatta s így panaszjoga már az elsőbiróság előtti eljárásban elenyészett. V. 1114. 382. 156. §. Bizonyítás kiegészítése és ismétlése. A felebbezési bíróság az újított perben az alapperben eskü alatt kihallgatott és esküre bocsátott fél ellenfelét is hallgathatja ki és bocsáthatja esküre, ha ennek vallomását találja valószínűsítettek. VI. 1294. 373. 157. §. A bizonyításfelvétel kiküldetés vagy megkeresés utján. A felebbezési bíróság részéről a szakértői eljárás felvételére kiküldött bíró nem bir önálló bírói hatáskörrel, következőleg a kiküldetésénél felmerült szakértői dij megállapítása is nem az ő, Gottl: Tartalommutató. II. 5