Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

63 annyiban, a mennyiben a hatáskörre vonatkozik, jöhet tekintetbe, de az indokolásban felhozottak a kereset érdemére befolyással nem birnak. X. 2049. 25. Olyan esetben, midőn az unoka a nagyszülők ellen kiván tartási igényt érvényesíteni, az 1877: XX. t.-cz. 11. §. értelmében a tartásdijat a gyámhatóság állapítja meg. X. 2062. 47. Ha a per folyamán kitűnt, hogy alperes még kiskorú és törvényes képviselője mellőztetett, a felebbezési bíróságnak e tárgyban hozott végzése ellen alperes, perképesség hiányában, saját személyében, illetőleg perbeli képviselő utján jogorvoslattal nem élhet. X. 2063. 47. A közadós által kötött bérleti szerződés megszüntetésére és ennek folyományaként a bérlemény és felszerelései visszaadására irányuló kereset, a tárgyánál, de a perbeli felek személyes viszonyainál fogva sem olyan, hogy valamely külön ügybirósághoz, nevezetesen a Gs. T. 153. §. rendelkezésével a csődbírósághoz volna utalva. X. 2070. 60. Az ismeretlen helyen tartózkodó alperes az utolsó tudva levő lakhelyre illetékes bíróság előtt idézendő perbe és az 1868: LIV. t.-cz. 53. §-ának d) pontja értelmében olyan perekben, melyeknél távollevők vannak érdekelve, eltérésnek a bírói illetőségtől helye nincs s ily esetekben a S. E. 27. §-ának 9. bekezdése értelmében a bíróság az illetékesség hiányát az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni tartozik. X. 2071. 61. A S. E. 27. §. 3. pontja alapján emelhető pergátló kifogás feltételezi azt, hogy a korábban kézbesített vagy előadott kereset ugyanazok a peres felek között indíttatott meg. X. 2090. 106. Az a körülmény, hogy kiskorú vonatott perbe a törvényes képviselő, illetőleg gyám mellőzésével, oly pergátló akadály, mely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. X. 2092. 111. A nőnek a házassági együttélés megszakítása után született gyermekének születése körül felmerült költséghez való igénye, mint polgári magánjogi követelés nem tartozik az árvaszék, hanem a bíróság hatáskörébe. X. 2108. 143. A cseléd által gazdája ellen ingók kiadása iránt támasztható igény érvényesítése az 1876: XIII. t.-cz. 115. §. értelmében nem polgári peres útra, hanem közigazgatási útra tartozik. X. 2114. 160. Ha a cseléd gazdáját visszatartott ingóinak kiadására a pol-