Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

62 közigazgatási hatóság hatáskörébe, megszüntettetett, viszont pedig a közigazgatási hatóság is mondotta ki illetéktelenségét, az ekkép a bjróság és a közigazgatási hatóság között keletkezett hatásköri összeütközésnek a m. kir. ministertanács által való eldöntése előtt felperes ugyanazon az alapon uj pert nem indithat. IX. 1948. 299. Habáraz 1868 :LIV. t.-cz. 44. § a, és ennek nyomán a m. kir. Curia 44. számú teljes ülési döntvénye megállapította is, hogy a bekebelezett vagy előjegyzett követelés behajtása vagy az alperes személyes bírósága, vagy azon bíróság előtt érvényesíthető, amelynek területén a telekkönyvileg terhelt birtok fekszik, ezzel a jelzálogilag biztosított pénzbeli követelés behajtására irányzott perre nézve külön ügybiróságot, a melytől eltérésnek helye nem volna, nem állapíttatott meg és azt a pert az alávetés szerinti szerződési bíróságtól el nem vonta. IX. 1977. 365. A kereskedelmi utazó és főnöke közt a szolgálati viszonyból felmerülő vitás kérdés eldöntése az iparhatóság hatáskörébe tartozik és ezen nem változtat az, hogy az alkalmazott járandósága nem állandó vagy visszatérő időszakokban esedékes összegben, hanem a teljesített egyes megrendelési gyűjtések után esetről-esetre javára szolgáló díjban (provisio) állapíttatott meg. IX. 1980. 374. A felperes részéről az alperes viszonkeresetével szemben tett pergátló kifogásra nézve is fennáll az az elv, hogy a pergátló kifogás a felebbezési eljárásban — hivatalból figyelembe veendő pergátló akadály fenn nem forogván — csak akkor vehető tekintetbe, ha a kifogást tevő fél az elsőbiróság ebbeli határozata ellen felebbezéssel vagy csatlakozással élt s ezt a kifogást a felebbezési eljárásban fentartotta. IX. 1985. 382. A kiskorú törvényes képviselőjének az a cselekménye, hogy ő a kiskorú illetékes gyámhatóság által jóváhagyott adásvételi szerződés értelmében a vételárról a kiskorú nevében kötelezvényt állított ki, gyámhatóságilag jóváhagyottnak tekintendő; a kötelezvénynek abbeli tarlalma pedig, hogy per esetére a hitelező részére szabadon választható sommás bíróság illetékessége köttetett ki, nem tekinthető oly lényeges kikötésnek, a melynek érvényességéhez a gyámhatóság külön jóváhagyása volna szükséges. X. 2047. 23. A birói hatáskör kérdésében emelt pergátló kifogás tárgyában hozott végzésnek csakis a rendelkező része, és az is csak