Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

4!» Az, a mit a peres felek előadnak : ügyállás, ellenben az, a mit a bíróság állapít meg: tényállás. VII. 1468. 173. Az örökség erejéig való marasztalás esetében az, hogy a hagyaték miből áll, az Ítéletben megállapítandó és ez a kérdés sem a végrehajtási eljárásnak, sem újabb pernek fenn nem hagyható. VII. 1468. 173. Ha a felperes a kereshetőségi jog meg nem állapíthatása miatt utasíttatik el keresetével, perjogi szempontból nincs és nem lehet helye annak, hogy a követelés érdeme eldöntessék. VII. 1503. 254. Az a körülmény, hogy a felebbezési bíróság, a mellett, hogy a keresetet mint időelőttit utasította el, Ítélete indokaiban a követelés összegének megállapításába is bocsátkozott, a különben helyes Ítélet megváltoztatására nem vezethet; de különben is az ítéletnek erre vonatkozó megállapítása az esetleg megindítandó ujabb per eldöntésénél irányadó nem lehet. VII. 1566. 415. Tekintettel az 1881 : LX. t.-cz. 230. §-ának rendelkezéséie, nem bir fontossággal az, hogy az ítéletben a megítéltetni kért biztosítási végrehajtási költség iránt rendelkezés nem foglaltatik. VII. 1571. 426. A per bírósága jogosított mindazokat a kérdéseket döntése tárgyává tenni, a melyek eldöntése a perbe vitt jog megbirálása czéljából szükséges, s ebben a tekintetben nem akadály az a körülmény, hogy ugyanazok az előkérdések esetleg valamely más perbe vitt jog megbirálásának is előkérdései. VII. 1599. 502. Habár felperes váltóknak van birtokában és ezek a váltók a megítélt tőkekövetelésnek megerősítésére szolgálnak, még sincs jogszerű szüksége annak, hogy felperes a fizetéssel szemben a váltók kiadására itéletileg köteleztessék. VIII. 1785. 383. A személyes adós gyanánt marasztalásra irányuló kereseti kérelemben mint többen a dologi adós gyanánt marasztalásra irányuló kérelem mint kevesebb benne foglaltatik. IX. 1875. 150. 123. §. A birói határozat tartalmának kiigazítása. A felebbezési bíróság Ítéletébe csúszott nyilvánvaló tollhiba a felülvizsgálati bíróság által hivatalból kijavítható. V. 1003. 165. Az ítélet kijavítása tárgyában hozott végzésbe helyadás esetében felveendő, hogy az Ítélet miképpen rendeltetik kijavítGottl: Tartalommutató, h. 4