Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

44 hogy a vesztes fél a nyertes fél perköltségének megtérítésében elmarasztalandó, a 110. §. szerint pedig a perköltségek csak abban az esetben szüntetendők meg kölcsönösen, ha a fél részben nyertes, részben vesztes és a bíróság — ezt föltételezve — az ott felsorolt esetekben csakis az egyik vagy másik felet a per összes költségében, vagy ennek egy részében találja elmarasztalandónak. VI. 1335. 451. A mennyiben alperesek kötelezettsége nem lett egyetemlegesen megállapítva, alperesek a S. E. 112. §-a értelmében a perköltségnek egyetemleges fizetésében nem marasztalandók. VI. 1378.538. Ha felperes a pergátló kifogás tárgyalása és eldöntése után az egyik alperessel szemben a pert nyomban letette és a pergátló kifogás alaptalan volt, a felebbezési bíróság nem sértette az 1868 : LIV. t.-cz. 70. §-a rendelkezését, a midőn felperest a perből kibocsátott alperes részére perköltségben nem marasztalta. VII. 1456. 138. Oly esetben, a midőn a kereset a per folyamán tárgytalanná vált és a felebbezési bíróságnál már csak a perköltség kérdése volt eldöntendő, a felülvizsgálati eljárásnál nem mellőzhető annak megbirálása, hogy a kereseti igény jogos volt-e vagy sem. VII. 1482. 206. A fél jóhiszeműsége a perköltség viselésének kérdésében nem irányadó. VII. 1497. 237. Ha a fél a felülvizsgálati költségnek csupán megállapítását, nem pedig az ellenfélnek abban való elmarasztalását kérte, ez utóbbi pervesztessége esetében a felülvizsgálati költség kölcsönösen megszüntetendő. VII. 1527. 311. Ha az ismeretlen örökösök ügygondnoka a perben egyúttal az ismeretes örökösöket képviseli a nélkül, hogy az ismeretlen örökösök érdekében külön eljárás és ügygondnoki díj merült volna fel, felperes a felmerült díj előlegezésére jogszerűen nem kötelezhető. VII. 1534. 325. Az ismeretlen örökösök ügygondnokának sikertelen felülvizsgálati kérelmével a felperesnek okozott költségért az ismeretlen örökösök szavatolnak. VII. 1534. 325. Az, hogy a teljesített ügyvédi munkának és felmerült költségnek mennyi összeg felel meg, ténykérdés. VII. 1614. 538. A végrehajtásilag lefoglalt követelés behajtásával megbízott ügygondnok által indított perben a pernyertes alperes költsége