Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

23 A S. E. 96. §-ában idézett 64. §. értelmében a bíróság a bizonyítékokat és perbeli adatokat belátása szerint nemcsak abban az irányban tartozik mérlegelni, vájjon a bizonyításra kötelezett fél a döntő ténykörülményre tett állítását bizonyította, hanem abban az irányban is, hogy eskü alatti kihallgatása alkalmával tett állításait valószinüsítette-e? VI. 1180. 84. Az igényperben az azonosság az ügy érdemére nézve egyik döntő körülmény lévén, e tekintetben a bizonyítás kötelezettsége, a végrehajtató alperes tagadásával szemben, az igénylő felperest terheli. VI. 1185. 96. Arra nézve, hogy az alperes az elévülés megszakítására alkalmas minő ígéretet tett, a bizonyítási teher felperesre hárul. VI. 1219. 179. Az árvapénztár kötelezvény alapján kölcsön czímén perelvén s a kereseti alapot a felebbezési tárgyaláson is fentartván, a felebbezési biróság hivatalból nem tartozott árvatári számadásokat megvizsgáltatni és megbírálni azt, hogy a követelés nem-e származik a kötelezvényen adósként aláírt közgyámtól származó pénztári hiányokból. VI. 1220. 182. A biróság a tanuk kihallgatását mellőzheti, ha az ezekkel bizonyítani kivánt döntő körülményt már más bizonyítékokkal, jelesen előző hatósági eljárásról felvett iratokkal bizonyítottnak találta. VI. 1240. 233. A biróság valamely követelés kifizetését a megállapított tényekből okszerű következtetéssel is állapíthatja meg tényként. VI. 1247. 278. Szabad mérlegelésnek tárgya az, hogy valamely tényből egy másik tény megtörténte mennyiben vehető bizonyítottnak, úgy az is, hogy az ügyleti kijelentésnél jelen nem volt tanú vallomásából lehet-e következtetni a kijelentés megtörténtére. VI. 1248. 280. A megbocsátásra vonatkozó tények a felebbezési eljárásban meg nem állapíttatván, a megbocsátás egyéb tények alapján a felülvizsgálati eljárásban jogkövetkeztetés utján le nem vonható. VI. 1262. 313. A felebbezési biróság nem sértette meg a S. E. 64. §. rendelkezését azzal, hogy felperest kereskedelmi könyveinek felmutatására nem kötelezte, ha alperes nem jelölte meg a felperes kereskedelmi könyveinek a kérdésben forgó ügyletet tárgyazó valamely tartalmát, hanem a felmutatást csak általában, tehát egész térje-