Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

delmük szerint leendő megtekintését kérte. A K. T. 36. §-ában meghatározott eset fenn nem forogván, a K. T. 34. §-a szerint is a bíróság az ellenfél kereskedelmi könyveinek felmutatását kérelemre elrendelheti, tehát ezt megtenni nem köteles. VI. 1270. 326. Az a körülmény, hogy a felperes által az alperesnek eladott részvények, a melyeknek vételárát követeli felperes keresetében, ismét feperes birtokába kerültek, nem zárja ki azt, hogy alperes eredetileg a részvényeket tényleg megkapta, a mivel szemben alperes tartozott volna bizonyítani azt, hogy azok utóbb más módon jutottak a felperes birtokába, mint a minő módot a felperes erre nézve előadott. VI. 1270. 326. Az a szabálytalanság, hogy a felebbezési biróság a felhivott tanuk kihallgatásának mellőzését nem indokolta, a megtámadott Ítélet feloldását nem eredményezheti, ha a bizonyítani kívánt ténykörülmény a per eldöntésére lényeges befolyással nem bír. VI. 1284. 353. A minősített beismerés a tényt állító felet a bizonyítási teher alól fel nem oldja. VI. 1293. 370. Az újított perben az alapperben marasztalt alperest terheli a bizonyítás kötelezettsége. VI. 1294, 373. Nem lekinthető tüzetes indokolásnak az, ha a biróság az ügyvédi munkadíj és költség iránti perben hozott Ítéletében a dijak és költségek leszállítását csak általánosságban azzal indokolja, högy azok a költségjegyzékben felsorolt ügyek és kiadások mérvére és terjedelmére és a szellemi tevékenységre figyelemmel mérséklendők voltak. VI. 1321. 420. Az, hogy az ügyfelek más perben vagy bíróságon kívül tett nyilatkozatai mennyiben fogadhatók el bizonyítékul, a bizonyítékoknak szabad mérlegelése alá esik. VI. 1384. 558. A felebbezési biróság a bizonyítékokat, a mennyiben kötelező bizonyítási szabály alkalmazásának esete fenn nem forog, szabadon mérlegelheti és ténybeli meggyőződését a per anyagából kellő indokolás mellett belátásához képest alkothatja. VII. 1408. 9. A biróság a perben lényeges ténykörülményekre felhivott tanuk kihallgatásának mellőzését indokolni tartozik. VII. 1432. 72. A felebbezési bíróságnak az a kitétele, hogy «a periratokban nyoma nincs», a S. E. 64. §-ában megszabott tüzetes és a per anyagához viszonyított indokolásnak nem tekinthető. VII. 1443, JjQ4. A felebbezési biróság megsértette indokolási kötelezettségét,