Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

17H get az alapítványi oklevél szerint öt megillető igényeknek- érvéi nyesítésével nem utasíthatja az ingatlanokat átvevő másik egyházközséghez. V. 1117. 390. A közbirtokosság által a közgyűlésen elvállalt fizetési köte: lezettség hatályossága a jogosított irányában nincs függővé téve attól, hogy a közgyűlési határozat a jogosítottnak kézbesíttessék s elegendő, ha a kötelezettségnek teljesítése által ez a jogosított által elfogadtatott. V. 1117. 390. A község árvavagyona kezelését a községtől a megyei árvaszék vévén át, az átadás alkalmával a község kiküldöttei részéről a megyei árvaszék közegei irányában a felvett jegyzőkönyvbe foglalt az a kijelentés, hogy a számfejtetlen állapotban átadott árvavagyon tekintetében a község a megyei árvaszék irányában mindaddig szavatosságot vállal, míg az számfejtés utján tisztába nem hozatik, mint azoknak egyoldalúan tett kijelentése, szerződés alapján magának a községnek szavatossági kötelezettségét meg nem állapítja. V. 1130. 416. Az árvavagyon kezeléséből törvény szerint a fokozatos felelősség állván fenn, a község a kölcsönül kiadott pénzekért csak annyiban vonható felelősségre, a mennyiben az első sorban felelős községi közgyám és másodsorban felelős községi elöljárók, illetve a képviselőtestület előzetesen felelősségre vonatván, az ezek elleni eljárás eredményre nem vezetett. V. 1130. 416. A készpénztartozásról kiállított olyan adóslevél, a mely nem foglalja magában a kötelezettség jogczimét, egymagában véve az abban foglalt követelés megítélésének alapjául nem szolgálhat. V. 1135. 427. Jogszerűen következtethető az, hogy a készpénzben vagy saját nevére szóló takarékpénztári betétkönyvben adott óvadék, az ellenkező bizonyításáig az óvadékot letevő tulajdonának tar-> tandó. VI. 1159. 38. A szerződés felbontása következtében az előbbi állapot helyreállítása nemcsak abból áll, hogy a felek visszaadják mindazt, a mit a kezeikhez vettek, hanem hogy kiszolgáltassák a minden ellenszolgáltatás nélkül kezeik között levő tőkének az átvételtől járó kamatait is. VI. 1183. 91. Egymagában az a körülmény, hogy a vevőtársaság az ő érdekében eljárt ügyvédnek az eljárásáért fizetést teljesített, még nem szolgál jogszerű alapul annak megállapítására, hogy a társaság 12*