Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

180 az ügyvédi jutalomdíjról kiállított okiratot magára nézve kötelezőnek elfogadta. VI. 1196. 125. Jogi hatály tekintetében különbség van a között, hogy valamely társulat nevében ügylet megkötésére ki van hivatva és a között, hogy valamely társulatot a perben ügyfél gyanánt ki jogosult képviselni. VI. 1196. 125. A szerződési jogviszony keletkezése, átváltoztatása vagy megszűnése rendszerint az illető felek egységes akaratán és az akarat nyilvánításán alapszik, az akaratkinyilvánítás pedig rendszerint nemcsak kifejezett kijelentésből, hanem az akaratelhatározás felismerésére alkalmas egyéb ténykörülményekből is jogszerűen megállapítható és megállapítandó. VI. 1198. 132. Valamely ügyletnek az illető felek közös egyetértésével megszűnte esetében, hacsak ez iránt közöttük eltérő megállapodás nem történt, az előbbi állapot visszaállításaként mindegyik fél visszaadni tartozik azt, a mit a másik féltől a jövőbeni teljesítés fejében előre kapott. VI. 1198. 132. Az, hogy az egyik elcserélt ingatlanon megterheltetési és elidegenítési tilalom van feljegyezve, a szerződés teljesítését nem teszi lehetetlenné. VI. 1204. 151. Ha a szerződő felek közül az, ki az Írásbeli szerződést elkészítette, ennek megkötésekor az okiratot a másik szerződő félnek szóval az írástól eltérő értelemben magyarázta meg, ez az eltérő magyarázat a felek közötti jogviszony megbirálásánál tekintetbe veendő. VI. 1221. 184. A szerződésnek okiratba foglalása nem zárja ki annak a bizonyítását, hogy az okirat a szerződő feleknek valódi akaratát és ennek egységesen történt kijelentését nem tartalmazza, de annak bizonyítását sem, hogy a felek a szerződés kiállítása alkalmával, abban nem foglalt és a szerződés tartalmával ellentétben nem álló kötelező nyilatkozatokat tettek. VI. 1230. 211. Az elvállalt szerződési kötelezettség rendszerint az iránt külön felhívás nélkül teljesítendő, az a körülmény tehát, hogy a kötelezett fél a másik fél részéről a teljesítésre fel nem szólíttatott, az előbbinek kártérítési kötelezettségét meg nem szüntetiVI. 1230. 211. Jogszabály az. hogy kétoldalú terhes szerződés teljesítését csak az és annyiban követelheti, a ki és a mennyiben azt a szerződés határozmányaihoz képest maga is teljesítette és jogszabály