Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

178 a köztörvényi jellegű egyezségre irányadó magánjogi szabályok nyernek alkalmazást. V. 1052. 264. A színlelt, illetve koholt jogügylet a felek között jogviszonyt nem létesít; ennek következtében az alapjában hatálytalan, jogi kötelmet meg nem állapít. V. 1066. 294. A szerződéstől egyoldalúan elállani csak akkor lehet, ha ahhoz való jogosultság szerződésileg kiköttetett, vagy ha a szerződés teljesülése a másik szerződő fél jogellenes ténykedése következtében hiúsult meg, vagy ha a teljesítés az elállani kívánó szerződő félre nézve jogilag számításba vehető módon lehetetlenné vált. V. 1073. 305. Az egyoldalú fizetési Ígérettel tanúsított elismerés azokon a különleges jogviszonyokon kívül, melyekre külön törvényes intézkedések állanak fenn, magában véve önálló kötelmet nem létesít és ennek érvényét a kötelezett fél az alapul szolgáló jogviszony természetéből merített kifogásokkal megtámadhatja. V. 1091. 344. Az a fizetési ígéret, a mely a megindított hivatalos eljárásnak abbanhagyása czéljából, ennek a felek akaratától nem függő megszüntetésétől feltételezetten tétetett, jogi kötelmet nem létesít. V. 1091. 344. Az a körülmény, hogy a város képviselőtestülete az ingatlana bérbeadása iránti árverés eredményét nem azonnal, hanem csak bizonyos idő eltelte után fogadta el és hagyta jóvá, miután az elfogadásra határozott időtartam ki nem köttetett, az árverés eredménye szerint létrejött bérleti ügylet felbontását nem eredményezheti. V. 1104. 371. A község közbirtokossága az által, hogy az ev. ref. és a róm. katholikus egyházak alsóbb iskolai öt tanítója és még egy felállítandó középiskola tanára fizetésének biztosítására alapítványt tett, nem a népiskolai közoktatási törvénybeli kötelezettségét teljesítette s így nem községi iskola, hanem felekezeti oktatás czéljaira tett alapítványt. V. 1117. 390. A közbirtokosság az általa tett alapítványi okirat szerint két felekezeti iskola tanítói fizetése biztosítására és kifizetésére vállalkozván akként, hogy e czélra az okiratban felsorolt javakat lekötötte s ezeknek jövedelme kezelését és a fizetés kiszolgáltatását magának tartotta fenn, elvállalt fizetési kötelezettségének nem tett eleget azzal, hogy a lekötött ingatlanokat természetben az egyik felekezet egyházközségének átadta, és a másik egyházközsé-