Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

170 A Gs. T. 22. §-nak az a rendelkezése, hogy úgy a tömegnek, mint a bérbeadónak és haszonbérbeadónak jogában áll a szerződést a törvényes, vagy ilyennek hiányában a szokásos határidő megtartása mellett a lejárat előtt felmondani, nem változtat a felek jogviszonyán a tekintetben, hogy ha a haszonbérlő tömeg részéről mulasztás vagy szerződésszegés forog fenn, a bérbeadó vagy haszonbérbeadó annak alapján is a szerződést a szerződési megállapodásoknál vagy törvénynél fogva felbonthatja. VI. 1395. 586. A Gs. T. 27. §. 3. pontjának rendelkezése szerint a közadós megfelelő jogcselekményének megtámadhatására jogilag nem döntő az, hogy a közadós az illető foglalás alkalmával fizetésképtelen nem volt, hogy az illető hitelezőnek követelése valódi, hogy a csődbe a leltározott értéknél kevesebb követelés jelentetett be és hogy a csőd az illető foglalás után csak hónapok múlva nyittatott meg. VII. 1462. 156. Az a körülmény, hogy a csőd megnyitása előtt foglaltató hitelező javára a csőd megnyitása után az árverés megtartatván, a tömeggondnok a vételárnak az illető hitelező javára kiadását esetleg nem ellenzi, a megtámadási jog érvényesítésének útjában nem áll. VII. 1462. 156. Az a kérdés, hogy valamely kereskedő fizetéseit megszüntette-e, abban az esetben jogkérdés, ha az birálandó meg, hogy bizonyos tények eredményezik-e azt a jogi állapotot, a mely a fizetések megszüntetése alatt, mint jogi fogalom alatt értendő, ellenben a íizetések megszüntetéséről való tudomás kérdése vagyis az a kérdés, hogy a fizetések megszüntetésének megállapítására szolgáló egyes jelenségeket a másik fél ismerte-e? ténykérdés. VII. 1505. 260. Az a tény, hogy az adós egy lejárt tartozását a végrehajtás megkísérlése alkalmával fizeti ki, hatásában a végrehajtás foganatosításának eltűrésével nem azonos, hanem csak mint fizetési késedelem jelentkezik; az egyes esetben, tehát nem tömegesen előforduló fizetési késedelem pedig még nem teszi külsőleg felismerhetővé azt az állapotot, hogy az adós lejárt, tartozásait rendszerint nem fizeti; már pedig a fizetések megszüntetésének fogalmát ez állapítja meg. VII. 1505. 260. A Gs. T. 27. §. 2. pontja értelmében a közadósnak az a jogcselekvénye támadható meg, a mely által a másik fél kielégí-