Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

171 tést vagy biztosítást nyert; nem döntő tehát az, hogy a másik félnek adósa maga a közadós volt-e? döntő csak az, hogy a kielégítés vagy biztosítás a közadós cselekvénye által történjék. VII. 1505. 260. A csődtömeggondnok azt a fizetést, a mit a hitelező akkép kapott, hogy a közadós üzletét eladva, ennek vételárából a hitelező követelését utalványozta, mint a közadós jogcselekvényét jogosan támadja meg. VII. 1520. 294. A Gs. T. 34. §. értelmében, ha a teljesítés tárgya visszaadatik, a teljesítés alapját tevő követelés magának a törvénynek erejénél fogva lép ismét hatályba; ezért ilyen irányban, jelesül az iránt, hogy a hitelezőnek a kapott fizetés visszaadása ellenében a követelésének alapját tevő váltója visszaadassék. külön birói intézkedés nem szükséges. VII. 1520. 294. A szerződés felmondása jogi hatásában nem azonos a szerződéstől való elállással, hanem a szerződést csakis a felmondási idő lejártával szünteti meg, addig pedig a szerződés fennáll ; következésképen a csődtömeggondnok, ha a közadóssal kötött bérleti szerződést a bérbeadónak felmondotta, úgy tekintendő, mint a ki a szerződést foganatba vette és azt csakis a felmondási idő lejártával kívánta megszüntetni. VII. 1561. 405. A Gs. T. 23. §-a, mely arról az esetről intézkedik, ha a közadósnak mint bérlőnek a bérlet tárgya a csődnyitás előtt még át nem adatott, a másik félnek, tehát csupán a bérbeadónak adja meg azt a jogot, hogy a szerződéstől elállhat; következéskép ily esetben a csődtömeggondnok a szerződéstől el nem állhat, hanem a szerződés csak a felmondási idő lejártával szűnik meg, az addig teljesítendő bérfizetés pedig a Gs. T. 48. §. 2. pontjához képest tömegtartozás s mint ilyen a 170. §. értelmében érvényesíthető. VII. 1561. 405. A bérbeadónak az a követelése, mely abból származik, hogy a közadós által a csődnyitás előtt kötött és a csődtömeg által átvett bérleti szerződés alapján a bérlemény tárgya az előbbi állapotba visszaállítandó, nem bejelentés alá tartozó kártérítési követelés, hanem tömegtartozás. (Gs. T. 48. §. 2. b). VII. 1585. 470. A csődtömeg elleni beszámíthatás szempontjából a Cs. T, 38. §. értelmében a követelésnek kelte és nem annak esedékessége lényeges. VII. 1605. 522. A fizetések megszüntetése a megtámadási jog alapjául csak akkor szolgálhat, ha a közadós kereskedő volt. VIII. 1670. 115.