Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

vállalat üzleti érdekeinek veszélyeztetésébe is alkalmas tényt követett el. V. 960, 78. A kereskedő a segédet, bár szerződésileg egy évet meghaladó időre fogadta fel, felmondás és fizetés nélkül elbocsátani jogosult, ha a segéd az üzletből a főnök tudta és beleegyezése nélkül a maga részére árut elvitetett s az áru árával magát a könyvekben meg nem terhelte, a napi bevételt pedig, a főnök felhivása ellenére, az egész összegben aznap át nem adta. VI. 1190.' 104. VII. A CSŐDTÖRVÉNY. (1881 : XVII. t.-cz.) A felperes és a közadós között létesült bérleti szerződés a tsődnyitás napján hatályában fennállván, a csődnyitás napjától kezdve a csődtömeg lett a felperesnek bérlője, s a közadóssal kötött bérszerződés mindaddig fennállott, a míg attól a felek kölcsönös megállapodással el nem állottak, vagy az valamelyik félnek jogszerű alapra fektetett keresete következtében birói Ítélettel meg nem szüntettetett. V. 942. 39. A Gs. T. 47. §. 2. bekezdésének rendelkezése a csődtömeg hitelezőjének a csődvagyonból való kielégítéshez való jogát nem érinti, hanem csak a csődeljáráson belől való elszámolásnál nyerhet alkalmazást. V. 942. 39. A csődtömeggel szemben külön kielégítési joggal biró hitelező javára követelésének a csődbe történt bejelentése következtében annak elismerésével, a felszámolási tárgyalási jegyzőkönyvi kivonat, a külön kielégítési jog szempontjából csak az esetben bír a végrehajtható egyezség erejével, ha csődbejentésében a külön kielégítési jogosultság alapjául szolgáló ténykörülményeket feltüntető tényálladék, a külön kielégítésnek alapját képező tárgyaknak pontos megjelölésével elő volt adva; ennek hiányában a külön kielégítésre jogosított hitelező jogosítva van, követelésének a felszámolási tárgyaláson történt elismerése daczára, külön kielégítési jogot a csődtömeg irányában külön peruton is érvényesíteni. V. 951. 60. A csődmegtámadási perben annak megállapítása, hogy a végrehajtás foganatosítása idejében a foglaltató hitelező tudomással birt-e arról, hogy a végrehajtást szenvedő kereskedő fizetését megszüntette, ténykérdésre vonatkozik. V. 955. 68.