Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

kezetbe való belépése Írásbeli nyilatkozat alapján történik ; a ki ily módon a szövetkezetbe be nem lép, azt azon az alapon, hogy a szövetkezettől kölcsönt vesz fel és a kölcsönkötelezvényt aláírja, tagnak tekinteni nem lehet és reá nézve az alapszabályoknak a tagokra vonatkozó rendelkezései nem kötelezők. IX. 2030. 455. Ha a biztosítási kötvényben kedvezményezettként az előmutató van megnevezve, a fölött, hogy a biztosított összeg kit illessen, a biztosított van jogosítva rendelkezni, s ha ily rendelkezést nem tett, ezen összeg törvényes öröklés czimén törvényes örököseire száll át. X. 2061). 56. A kötvényeken alapuló életbiztosítási összegre való igénynek puszta elzálogosítása által a zálogtartó és birlaló csak azt a jogot nyeri, hogy az összegből magát követelésére nézve kielégíthesse, de a biztosított nem szűnt meg ezáltal a kötvények birtokosa lenni, és az elzálogosítás még akkor sem egyenlő jogi hatályú az átruházással, ha az elzálogosítás tárgyai előmutatóra szóló kötvények. X. 2069. 56. A czégelnevezés változása nélkül folytatólagosan váltakozva keletkezett egyéni czég birtokosainak és közkereseti társaság tagjainak vagyoni felelőssége annak a helyiségnek a béreiért, a mely helyiség a czégelnevezés változása nélkül fennállott közkereseti társaság által bérbe vétetett és az egész bérleti idő alatt a változatlan elnevezésű czég alatt folytatott üzlet telephelyiségeül szolgált és ennek az üzletnek czéljaira használtatott, mely időszakra terjed? (K. T. 20. és 89. §.) X. 2099. 124. A találmány értékesítése szempontjából egyenlő haszonra kötött szerződés magában véve tulajdonképen még nem, hanem csak az ahhoz képest a vállalkozó által megkezdendő vállalati ténykedés minősíthető kereskedelmi ügyletnek és így a szerződés a szerződő feleknek egymás közötti viszonyára kihatóan valójában véve tisztán csak magánjogi társulásnak tekintendő. X. 2134. 192. Ha eladó a vevő állítólagos késedelme okából az illető vételi ügylettől elállott, a K. T. 352. §. szerint vevőtől az ügyletből kifolyóam'kártérítést semmi irányban sem követelhet. X. 2166. 246. Abból a szerződési megállapodásból, mely szerint az egyik fél saját üzletét beszüntetve, a másik fél részére százalékban megállapított közvetítési dij mellett, hasonló munkák megrendelésének gyűjtésére és ügyletek közvetítésére vállalt kötelezettséget, sem szolgálati sem vételi szerződés nem jött létre. X. 2203. 31L