Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

161 kifogásolt árut szakértők állal megvizsgáltatni, ellenben a K. T. nem tartalmaz rendelkezést, a mely szerint a szakértők által megvizsgálás elmulasztása az áru minőségének egyébként való bizonyítását kizárná. VII. 1443. J04. Az a körülmény, hogy eladó, habár erre a szerződés szerinl kötelezve volt, az eladott fát a vevő részére a vasúti állomáson vvaggonba nem rakatta, nem szerződésellenes eljárás, ha vevő a szerződés szerint jogosítva volt a vasúti állomáson átvett fát, ha ennek árát kiűzette, a saját területén továbbra is az állomásnál hagyni; következésképen vevő csak azt követelheti, hogy eladó a waggonba berakás költségét neki megtérítse; ellenben az eladó részéről a waggonba rakatás az átadásnak nem kikötött kelléke. VII. 1457. 143. Az a viszony, mely szerint az egyik fél a termelőktől gabonát vásárol, erre a másik féltől kapott pénzt fordítja ugyan, azonban a vételi ügyleteket saját nevében köti s az általa ekkép megvett gabonát naponként meghatározott árban az veszi meg tőle, ki a bevásárlásokra pénzt adott s így a közvetlen bevásárlót az a különbözet illeti mint haszon, a melylyel az általa a termelőkkel szemben elért ár kisebb mint a naponként meghatározott vételár, tényleg nem bizományi viszony, hanem vételi ügylet. VII. 1481. 202. A K. T. 320. §-a, ennek határozott rendelkezésénél fogva csakis abban az esetben nyerhet alkalmazást, ha úgy az ajánlattevő, mint az ajánlatot átvevő fél kereskedő; ezért e szakasz alkalmazásának a nem kereskedő féllel szemben a K. T. 2r>4. §-ánál fogva nincs helye. VII. 1532. 319. Abból, hogy a szállító szállítás közben a korábbi áraknál magasabb árakra vonatkozó ajánlatot intézett a vevőhöz. Jogilag nem következik, hogy az ajánlat átadása után is, úgymint azelőtt, tett megrendelésekkel a vevő kötelezte magát az ajánlatbeli arak fizetésére. Ily esetben a szállító, szerződés hiányában, nem az ajánlatban megjelölt egység)' árakat, hanem azt az árat jogosult követelni, a mely a szállított és átvett árunak az illető időben tényleges ára volt. VII. 1532. 319. Az áru megrendeléséről felvett okiratnak az olyan egyén által történt átvétele, a ki ügyletek kötésére a kereskedő részéről nem volt megbízva, hanem csak arra, hogy megrendeléseket gyűjtsön és ugyancsak az ügynöknek ez alkalommal tett bármiGottl: Tiirtnlommittaló. II. II