Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

158 tek, az ügyletet nem teszi folyó számlán alapuló összeköttetéssé. VI. 1277. 340. A K. T. 122. §-a szerint, ha a feloszlott társaságnak felosztatlan vagyona maradt, ebből a társaság hitelezője kielégítést követelhet; következésképen olyan esetben, a mikor a társasághitelezője a társaságot ennek foloszlása előtt idézte perbe és a társaság csak a per folyama alatt oszlik fel, mi sem áll útjában annak, hogy a társaság továbbra is alperesként tekintessék és esetleg elmarasztaltassék. VI. 1333. 444. A K. T. 264. §. az alól a rendelkezés alól, hogy ama törvény második részében foglalt határozatok mind két félre nézve egyaránt alkalmazandók azoknál az ügyleteknél is, melyek az egyik félre nézve kereskedelmi ügyletek, kivételt csak akkor enged, ha magukból az illető törvényhelyekből kitűnik, hogy azok a felek közül csak azt kötelezik, kire nézve az ügylet kereskedelmi ügylet; már pedig ilyen rendelkezés a K. T. 272. és 348. §§-ban egyáltalában nem foglaltatik. VI. 1336. 452. A K. T. 348. §-a szerint, ha az áru a kikötött vagy törvényes kellékeknek meg nem felel, a vevőnek jogában áll az ügylettől elállni vagy a vételár aránylagos leszállítását igényelni, e mellett mindegyik esetben a netaláni kár megtérítését is követelni : a K. T. 272. §-a szerint pedig, a ki kártérítést igényelhet, a valóságos kár és az elmaradt nyereség megtérítését követelheti. VI. 1336. 452. A K. T.-ben nem foglaltatik olyan rendelkezés, hogy a vevőt az eladó ellen az áru minőségi hiánya miatt megillethető kárigénynek előfeltétele, hogy a vevő fedezeti vételt eszközöljön. VI. 1336. 452. A piaczi ár magán az illető piaczon létező árunak az értékét fejezi ki és valamely hely piaczi ára alapján olyan árunak az értéke, a mi tényleg másutt van vagy máshol levőnek jogilag tekintendő,'akként határozandó meg, hogy az illető piaczi árból az illető piacz helyére ama helyről való fuvarozás költsége leszámítandó. VI. 1336. 452. Ha az eladó az árunak a vevő által történt rendelkezésére bocsátása után az árut vissza nem vette és a vevő annak megőrzéséről gondoskodott, a mint ez a K. T. 347. §-a értelmében kötelességében állott, az ebből származott megfelelő költség megtérítését az eladótól jogosan követelheti. VI. 1336. 452.