Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

113 59. §. Felfolyamodás a másodbirósági végzések ellen. Lásd: S. E. 184. és 214. §§-nál. 61. §. Az igazolás. A felülvizsgálati kérelem beadására nyitva álló határidőn túl postán érkezett felülvizsgálati kérelemnek a kir. Guria által történt visszautasítása esetén az igazolási kérelemnek hely adandó, ha a felülvizsgálati kérelem a feladási állomáson oly időben adatott fel postára, hogy annak a postai rendes közlekedési viszonyokra tekintettel a felebbezési bíróságnál beérkezni kellett volna. V. 1106. 374. Az 1881 : LIX. t.-cz. 63. §. szerint csak az elmulasztott határnaptól vagy határidőtől félév eltelte után vagy a törvény által meg nem engedett esetekben benyújtott igazolási kérelem utasítandó el hivatalból, az a kérdés pedig, hogy az igazolási kérelem az elmulasztott határidőtől, illetve attól számítva, a mikor a mulasztás a félnek tudomására jutott, törvényes időben adatott-e be, az igazolási kérelem érdemi elintézésére tartozik, mely csakis az idézett törvény 64. §-ában előírt tárgyalás megtartása után dönthető el. VI. 1365 511. Sommás ügyekben az igazolásra nézve a S. E. 57. §. szerint az 1881 : LIX. t.-cz. 61 — 68. §§. alkalmazandók lévén, midőn valamely fél a S. E. 38. §. értelmében a tényállás felderítése végett személyes megjelenésre idéztetik, a megjelenés elmulasztása nem tekinthető oly határnap-mulasztásnak, mely miatt az idézett 61. §. szerint igazolásnak lenne helye, hanem a bíróság belátása szerint ítéli meg annak a körülménynek a per eldöntésére való befolyását, ha a személyes megjelenésre megidézett fél elegendő ok nélkül meg nem jelen. Igényberben az igénylő fél az 1881 : LX. t.-cz. 97. §-a értelmében, mely a S. E. 229. §. szerint fenn van tartva, igazolással ily esetben sem élhet. VI. 1389. 568. Az a körülmény, hogy az ügyvéd elfeledte a felülvizsgálati kérvény ellenjegyzését, nem valamely az ügyvéd személyén vagy tényén kívül eső akadály, a minek alapján a mulasztást vétlennek lehetne tekinteni. VIII. 1674. 122. A S. E. 132. §. utolsó bekezdésének az igazolásra vonatkozó rendelkezése csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a fél a felebbezést és nem a felfolyamodást mulasztotta el. VIII. 1767. 339.