Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

11. Az 1881 : LIX. t.-cz. 61. §-a szerint igazolásnak egyedül a/, eme §-ban felsorolt határidőknek vétlen elmulasztása és nem ÍI miatt van helye, hogy a jogorvoslati beadvány hiányai pótoltathassanak. IX. 1878. 157. A felülvizsgálati tárgyaláson egyedül a felülvizsgálattal és igazolással élő fél ellenfele jelenvén meg, ennek az igazolás megadásába adott beleegyezése csakis a tekintetben hatályos, hogy ezzel elismertnek tekintetik az igazolással élő fél által a vétlen mulasztás igazolására előadott körülmény, azonban az igazolással élő fél ki nem mutatván, hogy a felülvizsgálati kérvényének beadásában vétlenül akadályozva volt, az igazolási kérelemnek hely nem .alható. IX. 1992. 395. Az a körülmény, hogy a felülvizsgálati kérvény beadásához szükséges okirat az ügyvédhez postán nem kellő időben érkezett, nem oly mulasztás, melyet az 1881 : LIX. t.-cz. 61. §-a értelmében vétlennek lehetne tekinteni. IX. 1992. 395.* 69. §. A perújítás. Perújításnak helye van olyan új bizonyíték alapján, a mely annak bebizonyítására szolgál, hogy az alapperben marasztalt alperesnek az alapkereset megindítása idejében beszámításra alkalmas ellenkövetelése állott fenn. V. 992. 145. Akkor is, ha a perújítás meg nem jelenés miatt hozott ítélet ellen használtatik, a perújítással élő alapperbeli alperes köteles az alapperben nem használt olyan bizonyítékot felhozni,"'a mely alkalmas az alapperben megállapított tényállásnak megdöntésére; következőleg a perujító alperes puszta tagadásával nem szoríthatja a felperest követelése jogosságának kimutatására. V. 1006. 171. A perújítás megengedhetősége kérdésénél nem bir jelentőséggel az, hogy a perujítási kérelem alapjául szolgáló okirat mikor állíttatott ki, hanem az, hogy az abban felhozott tények, vagy az abban foglalt jogügylet mikor keletkezett. V. 1036. 230. A perujító felperesnek az alapperben joga lett volna törvénytelen gyermekének tartásdiját ennek 14 éves életkoráig az alperestől, mint természetes atyától követelni s így a felebbezési bíróság * Lásd a S. E. 189. §. eseteit is. Gottl: Tartalommutató. II. 8