Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

37 2055. Habár a peres felek közt kötött birói egyezség Ítélet erejével bír, mindamellett, mint a feleknek ügyleti ténye, szerződésnek tekintendő, a megtámadhatóság szempontjából pedig nem tesz különbséget, hogy valamely szerződés bíróság előtt jött-e létre vagy sem; következéskép, a mennyiben érvénytelenségi ok fenforog, a bíróság előtt kötött egyezségnek birói úton való megtámadása kizárva nincs. A felebbezési bíróság felperest birói egyezség érvénytelenítése iránt keresetével elutasította, ellenben a kir. Curia a felebbezési bíróság ítéletét feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokokból: Felperes a S. E. 185. §-ának a) és c) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság ítéletét feloldatni kéri, mert a felebbezési biróság jogszabályt sértett, midőn kimondta, hogy a szerződés illetve jelen esetben birói egyezség anyagi érvénytelenségi okokból per utján meg nem támadható; továbbá mert a felebbezési biróság a jelen esetre helytelenül alkalmazta a prts. 165. §-át. A felülvizsgálati kérelem, eme tartalma mellett a S. E. 203. §-a értelmében csupán abból a szempontból volt vizsgálat alá vehető, hogy fenforog-e olyan ok, mely a megtámadott Ítélet feloldását indokolná. Ilyen ok pedig a jelen esetben fenforog. Ugyanis habár a peres felek közt 1903. Sp. XV. 115/2. szám alatt kötött birói egyezség Ítélet erejével bir, mind a mellett, mint a feleknek ügyleti ténye, szerződésnek tekintendő. A felebbezési biróság felperes keresetét abból az elvi szempontból utasította el, hogy a birói egyezség hatálya meg nem támadható ; ez a felfogás azonban téves, mert a megtámadhatóság szempontjából nem tesz különbséget, hogy valamely szerződés biróság előtt jött-e létre vagy sem, s mert a mennyiben érvénytelenségi ok fenforog, a biróság előtt kötött egyezségnek birói uton való megtámadása kizárva nincs. Minthogy azonban a felebbezési biróság nem bocsátkozott a tényállásnak olyan irányú megállapításába, melyből esetleg következtethető volna, hogy a felperes által vitatott érvénytelenségi ok fenforog-e vagy sem s ezek szerint, a felebbezési biróság Ítélete az