Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

31 tozik a L. H. személyes megjelenésével eskü alatti kihallgatása alkalmával felmerült költség is, és a felebbezési biróság Ítéletéből vagy tárgyalási jegyzőkönyvekből nem tűnik ki, hogy alperes vitássá tette volna L. H. tartózkodási helyét. (Kir. Curia 157/1904. 1904 szeptember 16.) 2051. A kereset 400 koronát meg nem haladó, egy évre járó hátralékos ni alom bér megítélésére irányulván és sem felperes keresetében, sem alperes viszonkeresetkép a jogalap megállapítását nem tévén kereset tárgyává, a pertárgy értékének kiszámításánál csak a keresetbe vett készpénzbeli összeg vehető figyelembe, e szerint pedig a S. E. 181. §-a értelmében felülvizsgálatnak nincs helye. A kir. Curia alperesek felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasította a következő okokból: Felperesek keresetet indítottak alperesek ellen a baári 185. sz. tkvi betétben 118. sz. alatt felvett ú. n. Károly-malom után 1903. évre járó 104 K 96 f hátralékos malombér is jár. iránt. Minthogy sem felperes keresetében, sem pedig alperes viszonkeresetkép a jogalap megállapítását nem tette kereset tárgyáva, és ennek következtében a jogalap csak mint előkérdés az Ítélet indokaiban döntetett el: ennélfogva a pertárgy értékének kiszámításánál csakis a keresetbe vett 104 K 96 f tőke vehető figyelembe. Minthogy továbbá a S. E. 181. §. szerint felülvizsgálatnak nincs helye azokban a perekben, melyeknek értéke járulékok nélkül a 400 K értéket meg nem haladja: ennélfogva alperesek felülvizsgálati kérelme a S. E. 181. §-a értelmében hivatalból visszautasítandó volt. (Kir. Curia I. G. 411/1904. 1904 szeptember 16.) 2052. Az a megállapodás, mely szerint egy kereskedő valakit kereskedelmi alkalmazottnak felfogad, szorosan véve kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, és így