Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

28 Alperes a felebbezési bíróság ítéletét a S. E. 185. §. a) és c) pontjai alapján támadja meg; azonban ez iránt alperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz nem bir megállható alappal. A S. E. 197. §. szerint ugyanis a felülvizsgálati eljárásnál a felebbezési bíróság Ítéletében megállapított tényállás az irányadó, és ez a tényállás csak az e törvényszakaszban kijelölt alapon támadható meg ; általában véve felülvizsgálatnak csak a S. E. 185. §. a—c. pontjaiban kijelölt alapon van helye; következésképen alperes részéről felülvizsgálati kérelmében, azonban a fenn felhívott valamely alapra visszavezethető tüzetes panasz előterjesztése nélkül, az iránt felhozottak, hogy a jelen perben mi, és mi által van vagy nincs bizonyítva vagy valószínűsítve, és mi a való tényállás a felülvizsgálati eljárásnál tekintetbe nem vehetők. Alperesnek az iránt előterjesztett panasza, hogy a felebbezési bíróság a nyilvánosság kizárásával tárgyalt és az ő felebbezésében a kihallgatási határnap elmulasztása miatt emelt igazolási kérelmet figyelmen kívül hagyta, tekintetbe nem vehető; mert a S. E. 25.. illetőleg az 1868. évi LIV. t.-cz. 103. §. szerint a nyilvánosság kizárásának megtagadása vagy elrendelése iránt hozott határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye, és mert a S. E. 99. §. szerint a kihallgatási határnap elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak. Az Ausztriában történt születésről az ottani illető egyházi hivatal által kiállított anyakönyvi kivonat közokirat erejével bir és ezt az erejét a fennálló viszonosságnál fogva Magyarországban is megtartja; az pedig, hogy a bíróság a nem magyar nyelvű okiratot, ha azt a bíróság és a felek megértik, perben elfogadja, a bíróságnak olyan belső ügykezelési dolga, mihez a félnek beleszólási joga nincs, a felebbezési bíróság tehát a bécsi izraelita hitközség anyakönyvi hivatala által német nyelven kiállított anyakönyvi kivonat által bizonyítottnak vehette azt, hogy L. H. Bécsben az 1903. évi február hó 12. napján házasságon kívül és így törvénytelen származású figyermeket szült. A S. E. 44. §. szerint az 1868. évi LIV. t.-cz. 9. §-a a sommás eljárásban hatályon kívül van helyezve és a bíróság belátásától függ, hogy a mennyiben a polgári per eldöntése egészben vagy részben olyan körülményektől függ, melyeknek megállapítása büntető eljárásnak lehet tárgya, úgyszintén a mennyiben a polgári perben hivatalból üldözendő olyan büntetendő cselekmény jelen-