Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

91 mert általánosan elfogadott jogszabály az. hogy a felek között a haszonbérleti szerződés joghatálylyal létesül, ha a felek a létesített jogviszony lényeges feltételeire nézve határozott megállapodásra jutottak, ez pedig megtörtént az által, hogy a haszonbérlemény tárgyára, a haszonbérlet tartamára és a haszonbéri összeg mennyiségére nézve a kölcsönös megegyezés létesült; továbbá, mert ha a felek abban egyeztek is meg, hogy a szóbeli úton keletkezett megállapodásról utóbb Írásbeli szerződést állítanak ki, az előzetes megállapodás hatályára, illetve a szerződés érvényére nézve az, hogy az írásba foglalás meg nem történt, csak abban az esetben bírhatna befolyással, ha a felek a szóbeli vagy levelezés utján létesült megállapodás érvényét kifejezetten írásba foglalástól tették volna függővé, ilyen kijelentés azonban a becsatolt iratokban nem foglaltatik és mert ha az egyik szerződő fél az Írásbeli szerződésbe oly kikötéseket kíván felvétetni, a melyek az ajánlattévő részéről közölt és a másik fél által már elfogadott feltételekben nem foglaltattak, ez utóbbi ezeket az ujabb kikötéseket elfogadni nem köteles, és ha ennek következtében a szerződésnek irásba foglalása meg is hiúsult, ez a közölt pontozatok elfogadása által már létrejött jogügyletnek hatályosságát nem érintheti. (Hasonló értelemben döntött a kir. Guria 1901. évi január 31-én 1. G. 589/1900. sz. a.)* Ami pedig a haszonbér félévi részletének megfizetésére való kötelezést illeti: ez azért ütközik jogszabályba, mert a 2. sz. alattiban foglalt feltételek szerint, a haszonbér utólagos félévi részletekben fizetendő; minthogy pedig a felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint felperesek a félévi haszonbért az 1904. évi április hó l-jétől 1904. évi október hó 1-jéig terjedő félévi időre követelik, ez a haszonbéri részlet a felebbezési bíróság ítéletének meghozatalakor még esedékes nem volt. Végül a leltár tárgyát képező takarmányfélék kiadására, esetleg értékük megfizetésére alperesek jogszerűen ezúttal azért nem kötelezhetők, mert azok a szerződési feltételek értelmében csak a haszonbérlet megszűntével követelhetők vissza. (Kir. Guria I. G. 546/1904. 1904 október 27.) * Lásd: VI. kötet 370. lapján.