Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

80 2070. A közadós által kötött bérleti szerződés megszüntetésére és ennek folyományaként a bérlemény és felszerelései visszaadására irányuló kereset, a tárgyánál, de a perbeli felek személyes viszonyainál fogva nem olyan, bogy valamely külön ügybirósághoz, nevezetesen a Cs. T. 152. §-a rendelkezésével a csődbírósághoz volna utalva. A felebbezési bíróság alperes pergátló kifogását elutasította, a kir. Guria pedig felfolyamodásat hivatalból visszautasította a következő indokokból: A felebbezési biróság a felfolyamodással megtámadott végzéssel az első bíróságnak a birói illetékesség kérdésében hozott végzése felett felebbvitel következtében másodfokúlag határozott; az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §. 4. pontja szerint pedig a birói illetékesség kérdésében hozott másodbirósági végzések ellen további felfolyamodásnak csupán akkor van helye, ha a másodbiróság azokban az esetekben, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs, az illetéktelen biróságot illetékesnek vagy az illetékes bíróságot illetéktelennek mondotta ki. Ez az eset azonban jelenleg fenn nem forog. A pernek adatai szerint ugyanis a II. és III. rendű alperesek, a kikkel szemben a felebbezési biróság a peres eljárást illetékesség hiánya miatt megszüntette, csőd alatt nem állanak, de különben is a Cs. T. 22. §-a szerint bérleti szerződéseknél, melyeket a közadós kötött, a csődnyitás napjától kezdve a csődtömeg lép a közadós helyébe, és így a csődnyitás által attól az időtől kezdődő hatálylyal a bérleti viszonyból folyó kérdésekre nézve a törvénykezési rendtartás általános szabályai az irányadók; felperes keresete pedig K. F. közadós által kötött bérleti szerződés megszüntetésére és ennek folyományául a bérlemény és felszerelései visszaadására irányul; ez a kereset tehát a tárgyánál, de a perbeli felek személyi viszonyainál fogva sem olyan, hogy valamely külön ügybirósághoz, nevezetesen a Cs. T. 152. §.-a rendelkezésével a csődbírósághoz akként volna utalva, hogy attól eltérésnek helye nem lenne. Ezeknél fogva a felfolyamodást az 1881: LIX. t.-cz. 27. §-a alapján hivatalból vissza kellett utasítani. (Kir. Curia I. H. 39 1904. 1904 október 11.)