Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

61 2071. A kezesre nézve helyi illetőséggel biró bíróságnak illetékessége a főkötelezettre ki nem terjed. Az ismeretlen helyen tartózkodó alperes az ntolsó tudva levő lakhelyre illetékes bíróság előtt idézendő perbe és az 1868 : LIV. t.-cz. 53. §-ának d) pontja értelmében olyan perekben, melyeknél távollevők vannak érdekelve, eltérésnek a rendes bírói illetőségtől helye nincs s ilyen esetekben a S. E. 27. §-ának 9. bekezdése értelmében a bíróság az illetékesség hiányát az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni tartozik. Az egyszerű kezes fizetési kötelezettsége beáll, a mint a hitelező kimutatja, hogy a főadós vagyonából a követelés ki nem került, hogy a főadós külföldre költözött, vagy tartózkodási helye ismeretlen. A perbe vont kezes a hitelező kereseti jogával szemben azzal, hogy a hitelező ellene nem érvényesítheti a követelést, mivel a főadóstól azt annak idején behajtani el mulasztotta, sikerrel csak akkor védekezhetik, ha azt bizonyítja, hogy a követelés lejártakor a főadós vagyoni helyzete oly kedvező volt, hogy a követelés vagyonából kielégítést nyerhetett volna. Az újított perben hozott Ítélettel az az ítélet, melynek alapján a marasztalt fél fizetést teljesített, hatályon kívül helyeztetvén, ennek jogszerű következménye az, hogy a fizető a lefizetett összeget a fizetés napjától járó kamataival együtt jogosult visszakövetelni attól, a kinek részére a fizetés történt, a visszafizetésre nézve kötelezettséget vállalt kezes pedig mindazt fizetni tartozik, a mi a főadóstól jogszerűen követelhető. Ügyállás: P. J. 1890 január 10-én I. Sz. Midin ellen 384 frt tőke s jár. iránt keresetet indított. A per eredményeként I. Sz. Midin a kereseti összeg megfizetésében marasztaltatott. P. Jakab ezt a megitélt követelést összes jogaival együtt 1891 május 22-én kelt közjegyzői okiratban engedményezte St. Sz. Olgára, a ki az engedmény alapján I. Sz. Midin ellen kielégítési végrehajtást eszközölt ki, azonban I. Sz. Midin jogi képviselője dr. R. M. ügyvéd az 1892 május 2-án kiállított nyugta szerint az engedményes képviselőjének dr. D. Szvetozár ügyvédnek 630 frt 10 krt tizetett