Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

47 2062. Olyan esetben, midőn az unoka a nagyszülők ellen kíván tartási igényt érvényesíteni, az 1877 : XX. t.-czikk 11. §-a értelmében a tartásdijat a gyámhatóság állapítja meg. A kir. Curia mindkét alsóbiróság Ítéletét hivatalból feloldotta és a további eljárást megszüntette a következő okokból: Felperes az időközben elhalt B. Andrással kötött törvényes házasságából származó Róza nevű gyermekének tartásdíja iránt indította keresetét a nevezeit gyermek nagyszülői, az alperesek ellen. Olyan esetben, midőn az unoka a nagyszülők ellen kiván tartási igényt érvényesíteni, az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-a értelmében a tartásdíjat a gyámhatóság állapítja meg; a felebbezési biróság tehát jogszabályt sértett azzal, hogy a birói hatáskör alá nem tartozó ennek az ügynek érdemi elbírálásába bocsátkozott; annálfogva tekintettel a S. E. 166. §-ára, illetve a 27. §. utolsóelőtti bekezdésére, mindkét alsóbirósági ítéletet hivatalból feloldani, a további eljárást megszüntetni és felperest az alperesnek okozott perköltség fizetésére is kötelezni kellett. (Kir. Curia I. G. 188/1904. 1904 szeptember 30.) 2063. Ha a per folyamán kitűnt, hogy alperes még kiskorú és törvényes képviselője mellőztetett, a felebbezési bíróságnak e tárgyban bozott végzése ellen alperes, perképesség hiányában, saját személyében, illetőleg perbeli képviselője úlján jogorvoslattal nem élhet. Ügy állás : M. R. ideiglenes nőtartás iránt pert indított férje M. M. ellen. A felebbezési eljárásban alperes ügyvéde hivatkozott a csatolt anyakönyvi kivonatra, mely szerint az általa képviselt M. M. még kiskorú és minthogy felperes bejelentette azt, hogy alperes nagykorúsítását igazolni nem képes, a felebbezési biróság, hivatkozással a S. E. 27. §. 4. pontjára és a 8. §. 1. bekezdésére, az eljárást félbeszakította és erről alperes atyját mint fiának term. és törv. képviselőjét értesítette arról, hogy jogában áll tizenöt nap alatt a megelőző perbeli cselekmények jóváhagyása mellett az eljárás folytatását kérni. Ez ellen a végzés ellen a kiskorú alperes, ügy-