Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

46 birtokukba, végűi hogy felperesek az alapkeresetben a szerződés megszüntetésére vonatkozóan jogukat arra alapították, hogy a szerződés 9. pontja szerint azt felmondhatják, ha részleges eladás történt ; már pedig a haszonbérlemény tárgyának nevezetesebb részét eladták, és hogy az alapperben a bíróság a kereseti alapon a haszonbérleti szerződést megszüntette, és alperes az elsőbiróságnak az alapperben hozott Ítéletét felebbezésében azon az alapon, hogy az anyagi jogszabályok helytelenül voltak volna alkalmazva, meg sem támadta. Minthogy pedig az alapper bírósága azzal, hogy a keresetben előterjesztett és valónak elfogadott tényállítások alapján a szerződést megszűntnek nyilvánította, kifejezést adott annak, hogy a szerződés 9. pontjának az az értelme, hogy a haszonbérlet tárgyának részleges eladása esetén is a haszonbérbeadók által felmondható; már pedig, ha a biróság egyszer már döntött a felett a kérdés felett, hogy a szerződés valamely pontjának mi a valódi értelme, úgy annak ujabb értelmezésére az újított perben visszatérni csak akkor lehet, ha oly tények állapittatnak meg, a melyek alkalmasak arra, hogy a feleknek a szerződés tartalmától eltérő megegyezésére volna jogi következtetés vonható, a felebbezési biróság azonban Ítéletében ily tényeket meg nem állapított: ily körülmények között jogszabályba ütközik a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint a szerződésnek a már jogérvényesen bíróilag kimondott értelmével ellenkező értelmet tulajdonítván, alperes keresetének helyt adott és az alapperbeli Ítéletek hatályon kívül helyezése mellett felpereseket alapperbeli keresetükkel elutasította; mihez képest a felebbezési biróság ítéletét az ügy érdemére vonatkozó felülvizsgálattal megtámadott részében meg kellett változtatni, alperes újított keresetének elutasításával az alapperben hozott ítéleteket joghatályukban fentartani, és minthogy felperes felülvizsgálati kérelme sikerre vezetett, s a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatását eredményezte, a S. E. 109., 168. és 204. §§-ai alapján alperest az összes per-, felebbezési és felülvizsgálati eljárási költség viselésére kötelezni. (Kir. Curia I. G. 440/1904. 1904 szeptember 29.)