Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

LYH XIX. A TELEKKÖNYVI JOG. A telekkönyvben foglalt az a bejegyzés, hogy ha az olt kitünteteti tulajdonos gyermek hátrahagyása nélkül elhal, az ingatlan testvérére száll. ;iz 0. P. T. <>08. §-ának megfelelőleg magában foglalja a hitbizományi helyettesítési mindaddig, míg a meghatározott eset, melytől az függ, be nem következik; következésképpen a tulajdonos hitelezője a bejegyzés által nyert zálogjoga alapján az ingatlan állagából kielégítést nem követelhet, azonban nincs elzárva attól, hogy az ingatlan haszonélvezetéből kielégítési szerezzen. 1823 lí). Az a körülmény, hogy az alperes jelzálogi adós a felperes jelzáloga ellen kifogást nem telt, az alperesnek a kielégítés tűrésében való marasztalását nem teszi szükségfelettivé. 1823. 19. Az a körülmény, hogy az illető ingatlan területek időszakonként <\ folyó vizével voltak borítva, nem zárja ki az illető területekre az állandó ós háborítatlan birtoklást, ha nincsenek megállapítva tények az iránt, hogy az illető területekre abban az időszakban a tulajdonoson kívül bárki is birtoklás jelentőségével biró tényleges uralmat gyakorolt volna. 1826. 24. Az a körülmény, hogy az ingatlan birtokba bocsátása iránti perbe vont fél a közte és harmadik személy között le folyta toll perben hozol 1 ítélet alapján foganatosított végrehajtás alkalmával az illető ingatlan birtokába helyeztetett, a telekkönyvi tulajdonost nem zárja el attól, hogy sértett jogát külön per útján orvosolhassa, habár a végrehajtási intézkedésekről tudomással bírt és a végrehajtási eljárás ellen előterjesztéssel élhetett volna. 1826. 24. Midőn a tulajdonostársak peren kívül a közös ingatlanokat megosztják, azokat birtokba veszik, akkor a közösség nem a telekkönyvben kitünteteti tulajdoni arány szerint, hanem a felek között létrejött eg\ezség szerint szüntetendő meg. 1ÍK»»">. 343. XX. \Z OSZTKÁK POLGÁR] TÖRVÉNY. Az 0. P. T. 1500. §. rendelkezése alkalmazást nem nyerhet, ha ;;z ingatlan >zerzője a szerzéskor más személ\ birtoklásáról illetőleg elbirtoklásáról tudomással bírt. 1826. 24. Az 0. P. T. 14()7. §-a rendelkezésében meghatározott három év csak harmadik, jóhiszeműleg jogot szerzett személyek részéről érvényesíthető.1826.2h . Ha felperes eredetileg magát az adóst, ennek elhalálozása következtében pedig annak állítólagos örököseit vonta perbe, nincs helye annak, hogy felperes az 0. P. T. 811. §. szerint a hagyatéki tömeg részére kinevezendő gondnok ellen érvényesítse követelését. 1884. 172.