Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XLIII í. .1 teljesítés helye. Ha nincsenek megállapítva oly körülmények, a melyekből jogszerűéit következtetni lehetne arra, hogy kivételes íizetési hely alkalmazásának volna helye, és az adós pénzbeli tartozása nem alapszik forgatható vagy bemutatóra szóló papíron, az adósra nézve íizetési helynek a hitelező kereskedelmi telepe tekintendő. lí)14. 225. 5. A teljesítés ideje. Oh esetben, a mikor a szerződósben a teljesítésre határidő ki nem köttetett és a teljesítés tárgyánál fogva az vélelmezendő, hogy a szerződés a lehetőség szerint teljesítendő, a jogosult az 0. P. T. 904. §-a szerint kérheti, hogy a teljesítési idő a bíróság által a méltányosság szerint állapíttassák meg; ellenben az 0. P. T. 919. §-a szerint abból az okból, hogy a kötelezett esetleg felhívás ellenére a szerződóst akkor nem teljesítette, vagy a felhívásra nem válaszolt, a jogosult a szerződéstől egyoldalúan el nem állhat, a kötelezett pedig elállót ínak jogszerűen nem tekinthető. 1857. 99. A helyhatósági szabályrendelettel megállapított határidők csak akkor szolgálnak szabályul, ha a felek másként meg nem állapodtak; következéskóp a felebbezési bíróság nem sértette meg az 0. P. T. 1102. §-nak a birói gyakorlat szerint érvényben álló rendelkezését, a mikor a szerződés szerint félévenként fizetendő bérfizetésnek előre történt kiegyenlítését a jelzálogos hitelezőkkel szemben joghatályosnak ismerte el. 1873. 141. Ha a haszonbérleti szerződésben megállapított fizetési határidő a szokásos fizetési halárnapoktól lényegesen eltér, az árvevési vevő a szokásos fizetési határnapon a haszonbérlőtől az esedékes haszonbéri összeget követelni jogosult, ahhoz pedig kétség nem fér, hogy rendszerint a fizetési határidő negyed vagy fél évben szokott megállapíttatni. 1878. 157. Oly esetben, a mikor az adós a fizetést részletekben teljesíteni kötelezte, ós valamely lejárt részlel fizetését elmulasztotta, a többi, még le nem járt részletek esedékessé csak akkor válnak, ha a mulasztásnak ez a jogkövetkezménye szerződésileg kiköltetett ; következőleg egymaga a részletfizetési mulasztás ezt a jogkövetkezmény t maga után nem vonja. 1915. 228. Több vagylagos teljesítési idő kikötése esetében, annak következtében, hogy az egyik teljesítési idő feltétele lehetetlenné váll, a másik teljesítési idő hatályát nem veszti, következósképen a hitelező nem követelhet azonnali teljesítést, hanem köteles a másik, vagyis a végső határidőt bevárni. 191 7. 234. Ha az atya könnyelmű lia helyett azzal a feltétellel vállalt fizetési kötelezettséget, hogv a hitelező a fiút fel ne jelentse, a fizetés teljesítésére