Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XVI 148. §. A keresetnek és viszonkeresetnek megváltoztatása a felebbezési eljárásban. A kereset azon az alapon indíttatván, hogy alperesek az adóslevél alapján felperestől kölcsönt kaptak, felperesnek a felebbezési tárgyaláson előterjesztett az a kérelme, hogy II. és 111-ad rendű alperesek, a kik a kölcsön kézhez vételét tagadták, azért maraszlaltassanak, mert a kölcsön az I-ső rendű alperessel közös tulajdonukat tevő üzlelbe beruháztatotl, meg nem engedett keresetváltoztatást képez. 11)42. 287. Az a körülmény, hogy igénylő felperes nő az igényelt ingókra nézve az elsőbirósági eljárásban azt állította, hogy azokat mind saját pénzén vette, a felebbezési eljárásban pedig azok egy részére azt állította, hogy ezeket szülőitől kiházasításképen kapla, keresetváltoztatásnak nem tekinthető. 1950. 302. 153. §. I'erffátló kifogások a felebbezési eljárásban. A S. E. 28 és 153. §§-nak rendelkezéséből kétségtelen, hogy amennyiben valamely fél az illetőség kérdésében hozott határozatot sérelmesnek tartja, e sérelem csak megfelelő kifejezett felebbviteli jogorvoslattal érvényesíthető ; ha tehát alperes az elsőbiróság előtt érvényesített pergátló kifogását a felebbezési eljárásban fentartotta ugyan, de az elsőbiróság ítélete ellen sem felebbezéssel, sem csatlakozással nem élt s valamely hivatalból figyelembe veendő pergálló akadály fenn nem forog, a pergátló kifogás tárgyában felhozott felülvizsgálati panasza tekintetbe nem jöhet. 1876. 154. Az esetleg pergátló kifogás előterjesztésére alkalmas körülményeknek szabatos kérelem nélkül való puszta felemlítése pergátló kifogásnak nem tekinthető. 1890. 180. A perfüggőség kifogása nem tartozik azok közé a pergátló körülmények közé, a melyek a bíróság által hivatalból figyelembe veendők. 1890. 180. A szerződésileg kikötött birói illetékesség meg nem szűnik annak a személynek halálával, a ki magát a sommás eljárásnak és a hitelező által választandó bíróság illetőségének alávetette, hanem az az örököseire is kiterjed. 1934. 272. Ha az eljárás alperesnek ama pergátló kifogása következtében, hogy a keresetbe vett jog nem tartozik a bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe, megszüntettetett, viszont pedig a közigazgatási hatóság is mondotta ki illetéktelenségét, az ekkép a bíróság és a közigazgatási hatóság között keletkezelt hatásköri összeütközésnek a m. kir. minister-