Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

90 tizetésben késedelmet tanúsított, a további 230 mm. zab átadása tekintetében az ügylettől jogosan állott el; mert az a körülmény, hogy alperes erre a 230 mm. zabra felperestől előleg birtokában volt, felperest nem jogosította fel arra, hogy a 100 mm. zab szerződési egész árának bármely részét visszatartsa; és mert megosztható teljesítés esetében, a mennyiben a vételügylet egészben vagy részben még nem teljesíttetett, hanem valamely részlet teljesítése az egyik szerződő fél részéről megtagadtatott, a másik fél az ügyletnek arra a részére nézve, a mely még nem teljesíttetett, tehát az összes még hátralevő részletek tekintetében a szerződéstől a K. T. 352. és 353. §§. értelmében visszaléphet; a K. T. 358. §-ának rendelkezése pedig megosztható teljesítés esetében csak a már teljesített részletre nézve nem ad a szerződéstszegő féllel szemben a másik félnek jogot a visszalépésre. (Hasonló értelemben határozott a kir. Curia 228/v. 1900. szám alatt.) Ezeknél fogva helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, a mely szerint felperest a zabvételi ügyletből kifolyóan kártérítésre irányult keresetével elutasította. (Kir. Curia I. G. 259/1903. 1903 október 20.) 1854. A hitelezőnek okiratban foíjlalt az a kijelentése,, hogy a kölcsön adott tőkét az adóstól vissza nem követelheti, nem tekinthető halálesetre szóló ajándékozásnak, hanem a kölcsöntőke visszaköveteléséről való leltétlen lemondásnak. Ügyállás: Az A) alatti adóslevél szerint B. József 10,000 K kölcsönt vett fel szüleitől B. Mátyástól és neje M. Katalintól azzal, hogy ezt az összeget nekik kivánatukra bármikor visszafizetni tartozik, a mely adóslevél alapján a zálogjog az adós ingatlanaira be is kebeleztetett. A NB. alatti közjegyzői okiratban foglalt engedménynyel B. Mátyás a 10,000 K-ból őt illető felét engedményezte nejének. Az adós B. József 1902. évben elhalálozván, az anyja B. Mátyásné, annak üzvegye és kiskorú gyermekei ellen pert indít a 10,000 K tőke és járulékának az ingatlanokból való kielégítésének tűrése iránt. Alperesek elutasítást kérnek, mert a 2 */. alatti nyilatkozat szerint a követelés megszűnt, mely okiratban B. Mátyás és neje kijelentik, hogy