Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

kiállítók az okirat nyelvét nem ismerik, hogy nekik az okirat tartalma a kiállítás alkalmával általuk ismert nyelven meg nem magyaráztalott s hogy az adóslevelet annak tartalmát nem ismerve állították ki. 1922. 245. Az adóslevélnek a kölcsön leolvasására vonatkozó tartalmi valótlansága megállapíttatván, ki van zárva az, hogy az adóslevélre a kölcsön leolvasása szempontjából a S. E. 73. és 77. rendelkezései alkalmaztassanak. 1963. 337. A S. E. 73. §-a értelmében a törv. rdt. kellékeinek megfelelő okirattal szemben is meg van engedve a bizonyítás a tekintetben, hogy annak tartalma egészben vagy részben nem felel meg a valóságnak ; kövelkezéskép a végrehajtást szenvedett jogutóda végrehajtás megszüntetése iránti perben az ily kellékekkel ellátott engedménynyel szemben bizonyíthatja azt, hogy az okirat később keletkezett, mint az azon előforduló keletkezés napján, és pedig oly időben, a midőn már az engedményezett követelés ki volt fizetve, 2016. 434. 84. §. Külföldi tanúkihallgatás. A biróság nem köteles a kölföldön lakó személynek tanúkihallgatásáig ha annak nyilatkozatát bizonyítékul elfogadni kívánja, megkeresés útján elrendelni, hanem jogában áll a tanú állal az illető külföldi közjegyző előtt tett és esküvel megerősített vallomást az erről szabályszerűen kiállított külföldi közjegyzői okirat alapján ténybeli meggyőződése megalkotásánál mérlegelése körébe vonni. 1999. 400. 94. §. A szakértői bizonyítás. A szakértő csak segéde a bírónak oly kérdésnél, mely különös szakértelmet igényel, a szakértő véleménye csak tájékoztatásul szolgál, a biró belátása szerint állapítja meg a tartásdíj összegét és nem tartozik e mellett a fél által érvelésül felhozott egyes adatok mérlegelésébe bocsátkozni, illetve minden egyes érvnek elfogadását vagy elvetéséi indokolni. 2024. 44H. 95—99. §§. A félnek eskü alatti kiliallfjattatása. A társaság egyes tagjai nem mint tanúk, hanem mint felek eskü alatt hallgatandók ki. 1856. 95. A biróság elrendelheti, de nem köteles elrendelni az ügyfélnek eskü alatti kihallgatását és csak indokolni tartozik, hogy a kérelmet miért mellőzte. 1893. 185. l