Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

103 tését meg nem tagadják, a földtulajdonos az által, hogy azt fel nem használja, önkényesen pénzbeli tartozásra át nem változtathatja, sem pedig, ha a zsellérek évi napszámaikat leszolgálni készek voltak az előző évben, a zsellérek hibáján kívül használatlanul maradt szolgálmányokkal a zsellérek következő évi szolgálmányai nem szaporíthatok. (Hasonló értelemben határozott a kir. Guria 1900. évi május 23-án G. 166. sz. a.) Áttérve alperesek felülvizsgálati kérelmére, alperesek azt panaszolják, hogy jogszabályt sértett a felebbezési bíróság azzal, hogy őket szolgálmány teljesítésére, esetleg a szolgálmány egyenértékének megfizetésére kötelezte, holott felperes őket a munka teljesítésére fel nem hivta és habár az 1896. évi XXV. t.-cz. csak a kikötött szolgálmányok teljesítéséről rendelkezik, de azt nem tartalmazza, hogy a szolgálmány helyett készpénzfizetés volna követelhető és különben is a munkabérek értéke nem az 1896. évi XXV. t.-cz.-ben szabályozott módon állapíttatott meg. Ezeknek a panaszoknak nincs megállható alapjuk, mert a felebbezési bíróság tényállása szerint a marasztalt alperesek 1900. évben a kötelezett napszámok leszolgálására felperes által felhivattak s ez által megadatott az alkalom, hogy kötelezettségüknek eleget tehessenek, ők azonban azoknak teljesítését megtagadták ; mert továbbá a földtulajdonos a fent már bővebben kifejtettek szerint csak önkényüleg és akkor nem jogosult a szolgálmányokat készpénz tartozásra átváltoztatni, ha és a mennyiben a kötelezettek készek voltak a napszám leszolgálására, de nem abban az esetben is, ha az az ő mulasztásuk miatt nem volt kellő időben leszolgálható; és mert az, hogy a szolgálmánynak milyen pénzösszeg felel meg, ténykérdésre vonatkozik, miért is a felebbezési bíróságnak erre vonatkozó megállapítása csak jogszabály megsértése esetén képezhetné felülvizsgálat tárgyát, ily jogszabálysértést azonban alperesek ki nem mutattak, mert az 1896. évi XXV. t.-cz.-nek a munkabér értékének megállapítására vonatkozó rendelkezése nem a szolgálmányok teljesítésére, hanem a szolgálmányok végleges megváltására irányuló perekben nyerhet csak alkalmazást. (Kir. Guria I. G. 272/1902. 1902 november 20.)