A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXXV XXVI. A GYÁMI TÖRVÉNY. (1877: XX. t.-cz.) A kiskorú gyermek vagy unoka részéről a szülő vagy nagyszülő részére fizetendő tartási össze.- megállapítása az 1877 : XX. t.-cz. 11. §. értelmében az árvaszék hatáskörébe tartozik. 117Í5. 63. Habár a gyámhatóság az elmebeteg eltartása iránt a gondnok által kötött szerződés jóváhagyását megtagadta, a szükséges tartás költségét mégis követelheti az, a ki az elmebeteg eltartása iránt a gondnokkal szerződést kötött és az elmebeteget a gondnokkal megállapított díjért eltartotta. 1274. 335. Ha a gondnokolt szükséges eltartási költsége a gondnokolt jövedelmeiből ki nem kerül, annak fedezetére a gondnokolt törzsvagyona is fordítható. 1274. 335. XXVII. A TÖRVÉNYTELEN GYERMEKNEK TARTÁSA IRÁNTI JOGVISZONY. A törvénytelen gyermek tartása iránti pernek a gyermek születése után csak öt év múlva történt megindítására nézve nem szolgál mentségi okul az, hogy a gyermek anyjának a perlekedésre nem volt pénze és nem tudta, hogy pártfogó ügyvéd kirendelését és bélyegmentességet kérhetett volna. 1148. 14. Jogszabály, hogy nem Magyarországon nemzett és nem is magyar honos törvénytelen gyermek részére magyar honossal szemben tartásdíj csak abban az esetben Ítéltetik, ha abban az államban, hol a nemzés történt, ilyen keresetnek helye van és ha abban az államban nincs tiltó törvény arra nézve, hogy ottani honossal szemben magyar honos részéről hasonló tartásdíj megítéltessék. 11(54. 48. Az, hogy a törvénytelen gyermek anyja a közösülés napját naptárilag meghatározni nem tudja, a kereset elutasítására indokul nem szolgálhat, ha megállapítást nyer az. hogy felperes mással mint alperessel általában soha sem közösült. 1180. 84. A gyermek fogamzása idejének tartamára nézve fennálló az a törvényes vélelem, hogy a gyermek nemzőjének az tekintendő, a ki a gyermek anyjával a gyermek születésétől visszaszámítva 6 hónapnál nem kevesebb és 10 hónapnál nem hosszabb idő alatt közösült nemileg, absolut jellegű ; ez a törvényes vélelem tehát kizárja annak a bizonyítását, hogy a fogamzást előidéző nemi közösülés 10 hónapnál hosszabb idő alatt történhetett. 1211$. 170. A házasságon kívüli nemzésből származó igényekkel kapcsolatosan a természetes apaság kimondása is sommás eljárás alá tartozik. Ha azonban a bíróság az apaság kimondását mellőzve, alperest mégis a gyermek tartásdíjában marasztalta, ebben bennfoglalta tik, hogy alperes a gyermek nemzőjének tekintendő. 1244. 242.