A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXX1V A férj által nején elkövetett oly tettleges bántalmazás, mely miatt a férj a büntető bíróság által el is ítéltetett, megbocsátottnak nem tekinthető, ha a nő a lelkész rábeszélése következtében egy délután visszatért ugyan férje lakásához, de másnap reggel ismét távozott. 1387. 5G5. Az önálló vagyonnal nem bíró és tevékenységét kizárólag az atyai vagyon megmunkálása körül érvényesítő fiú neje a férje atyjától is követelheti az ideiglenes tartásdíjat nem csak abban az esetben, ha a fiú az atyjának beleegyezésével nősült a szülői házba, hanem akkor is, ha a fiú nejét csak később hozta a szülői házba. A nő keresetképessége ily esetben csak a tartásdíj összegének megállapításánál vehető tekintetbe és a férjjel szemben jogerősen már megállapított tartásdíj összegében az atya egyetemleg marasztalandó. 1388. 567. 3. A szülők és a gyermekek közötti jog viszony. A gyermekek vagy unokák a teljesen vagyontalan és munkaképtelen szülőt, illetve nagyszülőt eltartani kötelesek. Ez alól a kötelezettség alól a gyermekeket vagy unokákat nem mentesíti az a körülmény, hogy ők is vagyontalanok, ha nincs kimutatva, hogy keresetképtelenek. 1173. 63. Igaz ugyan, hogy az atya gyermekét rendszerint csak ennek keretképessége időpontjáig köteles eltartani, azonban a bíróságnak az a rendelkezése, mely szerint az atyát a gyermek nagykorúságának elértéig marasztalta tartásban, reá nem sérelmes, mert ha a gyermek keresetképessége előbb következnék be, az atya a tartásdíj fizetésének megszüntetését avagy leszállítását követelni jogosult. 1200. 139. A szülőknek a gyermekeiktől megillető tartás egyenértékének utólag való követelése csak akkor nem jogos, ha az utólagosan hosszabb időre követeltetik s a jogosultat a hosszabb időre indokolatlan mulasztás terheli. 1269. 325. A vagyontalan és munkaképtelen szülő által eltartás iránt perbe vont gyermekek köteleztetésére közömbös az, hogy a per folyamán a felperes mi módon lett eltartva, ha ők nem járultak annak tartásához. ! 37S. 538. Ha többen vannak alperesek, a kik a szülő eltartására kötelesek, a természetben tartás helyett a tartás egyenértéke készpénzben Ítélendő meg. 1378. 538. A tartási kötelezettség az erre kötelezetteket egyenlően terhelvén, azokkal a kötelezettekkel szemben, kik azt a megállapítás szerint teljesíteni képesek, a tartásdíj rendszerint megosztva Ítélendő meg. Egyik tartásra kötelezett a másikat terhelő kötelezettségeért csak annyiban felelős, hogy a mennyiben valamely tartásra kötelezettnek ebbeli kötelezettsége törvényesen bármely okból megszűnik, az erre eső kötelezettséget is a többi tartásra kötelezett tartozik teljesíteni, de ebből a körülményből a kötelezettek egyetemlegességére következtetni nem lehet. 1378. 538.