A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

IAXIII nagyobb hátrányok nélkül pótolhatná, a nő részére ideiglenes nőtartás még akkor sem Ítélhető, ha az együttélést alapos ok nélkül a férj szakította meg. 1316. 412. Az ideiglenes nőtartás iránti perben a felperes nő nincs elzárva a felebbezési eljárásnál annak a bizonyításától, hogy őaz elsőbiróság elutasító Ítéletinek meghozatala után férje házához vissza akart térni, de férje öt durván elutasította. 1319. 4-19. A férj, mint az ideiglenes nőtartás iránt lefolyt perben jogerős birói Ítélettel marasztalt fél nincs elzárva attól, hogy a jogerős birói ítélet hatálytalannak kimondását önálló keresettel szorgalmazza oly tények alapján, melyek a marasztaló ítélet jogerőre emelkedése után következtek be, bár jogosítva volt volna a netán ellene intézendő végrehajtásnak megszüntetése iránt is keresettel élni. 1301. 502. Az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott marasztaló ítéletben a férj ellen kimondott tartási kötelezettség az ítéletnek e részben való határozott rendelkezése nélkül is, a házasélet visszaállítása időpontjáig is kiterjed. 1361. 502. A nő az ideiglenes nőtartásdíj fizetésére ítélettel kötelezett férjéhez, ennek felhívására visszatérvén, ez a tény feljogosítja a férjet a tartásdíj fizetésére való kötelezettség megszüntetése iránti kereset megindítására. Az a körülmény, hogy a nőnek a közös háztartásba visszatérése után a férj vele rosszul bánt, az előző perben hozott birói ítélet hatálytalanítását jogilag nem akadályozhatja. 1361. 502. A házassági szerződésben kikötve lévén, hogy a férj, ha ennek lakását a nő válási szándékból elhagyja, attól a naptól kezdve, mely napon a válóperhez szükséges első lépés megtétetik, a válóper befejezéséig a kikötött havi nőtartási díjat köteles fizetni, az ideiglenes nőtartás iránti per elbirálásánál a szerződés tartalma az irányadó és a nő tartási igényére a nő viselkedése nincs befolyással. 1366. 512. Ha a különváltan élő házastársak a házassági életközösséget, bár csak rövid időre is visszaállították, a korábbi időben'egymás irányában elkövetett sérelmes cselekményeik megbocsátottaknak tekintendők, a mivel szemben a férj, ha ezután ő hiúsította meg a további együttélést, oly tényeket tartozik bizonyítani, a melyek ebbeli eljárására jogos indokul szolgálhatnak. 1373. 527. Az évi járadék, a melynek fizetésére az atya, leányának férjhez menetele alkalmával a háztarlási költség fedezésére minden korlátozás nélkül magát kötelezte, hozomány természetével bír s így ennek hovafordítása iránt a férj jogosult intézkedni. Ezekhez képest a férj jogosult arra is, hogy ezt a jövedelmet ideiglenes elválás esetében a nő eltartására fordíthassa; a mennyiben pedig ez az évi járadék a nő eltartására elégséges s a nőt a járadékból az ennek fizetésére kötelezett atyja tartja el, a nő ezen felül a férjétől további tartásdíjat követelni nem jogosult. 1383. 556.