A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXXI1 bánásmód miatt hagyta el a közös lakást, alperes tartásdíjat fizetni köteles. 1238. 229. Az ideiglenes nőtartás iránt inított perben az 1894: XXXI. t.-cz. 90. §. nem nyerhet alkalmazást, mihez képest a megítélt tartásdíj telekkönyvi biztosítása el nem rendelhető. 1238. 229. Habár a nő közjegyzői okiratban tartási igényéről lemondott, ez nem zárja ki, hogy a házassági együttélés visszaállítását és természetben való eltartását követelhesse. 1245. 245. A nő jogosan tagadja meg a férjéhez való visszatérést, különtartási igényének elveszítése nélkül, ha a férj más nővel házasságon kívül együtt él, és e mellett nem irányadó az, hogy az a viszony már az elkülönzés idejében fennállott-e, hanem az, hogy a férj azt jelenleg folytatja-e. 1254. 297. Midőn az önálló vagyonnal nem biró fiú az atyai házba, az atyai vagyonba az atya beleegyezésével vette el nejét és a fiú tevékenységét az apai vagyonnak megmunkálásában érvényesíti és az önhibáján kívül különélésre kényszerített nő vagyontalan és keresetképtelen, a férjnek atyját is terheli a fia nejének eltartása iránti kötelezettség. 1254. 297. Ugyanez a jogszabály áll akkor is, ha a fiú az atyai üzletben érvényesíti egész tevékenységét. 1201. 311. A férj vagy atyjának tartási kötelezettségén nem változtat az, hogy a nőt saját szülői részesítik tartásban. 1261. 311. A nő, kit férje tettleg annyira bántalmaz, hogy hosszabb ideig ágyban fekvő beteg lesz s kit a férj még eme beteg állapotában is tettleg bántalmaz, külön tartás iránti igényének elvesztése nélkül e bántalmazások következtében a közös háztartást elhagyni jogosult és a visszahívásnak engedni nem tartozik. 1278. 343. A nő részéről nem alapos ok a férjével való házasélet megszakítására az, hogy a férj, ki szegény munkás, a kivett lakás szobájába szüleit és testvéreit befogadta és nejével a konyhában kivánt meghúzódni. 1279. 344. A férj vagylagosan követelvén nejétől, hogy háztartását hozza rendbe, vagy távozzék, ez egymagában nem elegendő ok arra, hogy a nő a házas együttélést megszakítsa, jelesen nem akkor, ha nem nyert bizonyítást az, hogy a férjnek a háztartás vezetésére vonatkozó elégedetlensége indokolatlan volt. 1306. 393. A férjre nézve joghátránynyal nem jár az, hogy az ideiglenes nőtartás iránti perben nejének visszafogadását megtagadta, ha a nő annak ellenére, hogy a válóperben a házasegyüttélés újból felvételére biróilag felhivatott, abban a perben kijelentette, hogy férjéhez visszatérni nem hajlandó. 1306. 393. A házastársak különélése esetén az ideiglenes nőtartás czélja az, hogy addig, míg közöttük a házassági viszony bontó perben véglegesen rendeztetik, a nő megélhetése biztosíttassák ; ha tehát a nő jövedelme elegendő arra, hogy abból megélhet és a férj jövedelme nem oly tetemes, hogy neje jövedelmét