A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

LXIX szenvedő között közvetlen jogviszony keletkezvén, az előbbire az a személyes kötelem bárul, hogy a kisajátítás által okozott kárért a kisajátítást szenvedőt kártalanítsa. A munkaadó az alkalmazottjai által a munka teljesítése közben okozott kárért felelős. '1271. 522. Függő termés előáll már az által, ha a mag a gazdaságilag erre kellő módon elkészített talajba akként elvettetett vagy ültettetett, hogy a föld a következő termés hozatalára alkalmassá vált. Az ekkép a kisajátítási vállalat által történt birtokba vételkor már létezett buza- és luczernavetés oly függő termést képez, a mely az 1881 : XL1. t.-cz 24. §. szerint kárpótlandó. 1371. 522. Az 1881 : XLI. t.-cz. 30. §-nak az a rendelkezése, hogy a haszonbérlő a kisajátított terület kártalanítási összegének kamataival kártalanítandó, egyedül a tulajdonos és a haszonbérlő közötti jogviszonyt szabályozza ; az tehát a kisajátító félnek az idézett t.-cz. 24. §-ban meghatározott kötelezettsége megállapításánál alkalmazást nem nyerhet. 1371. 522. XXV. A CSALÁDJOG. 1. A házastársak közötti vagyonjogviszony. A házassági viszony fennállása nem akadályozza a házastársat abban, hogy a kizárólagos tulajdona, tehát külön vagyona iránt kizárólag rendelkezhessék és tulajdonát bárkitől, és ekkép házastársától is követelhesse, ellenben a hozomány a nő által csak a házassági kötelék végleges felbontása esetében követelhető vissza. 11 (>2. 44. A házassági szerződésnek az a rendelkezése, a melylyel a házastársak maguk között, nyilván a házasság megszüntetése esetére, a közszerzemény iránt intézkedtek, harmadik személyek javára nem szolgálhat. 1233. 219. Ha a nő férjének külön czél meghatározása nélkül valamely gyümölcsöző értéket átad, ez a nő hozományának tekintendő. A nő az ingó hozományt a házasság tartama alatt még akkor sem követelheti vissza, ha a házasfelek egymástól tényleg elválva élnek. Külön szerződési lekötelezés nélkül pusztán az a körülmény, hogy az egyik házasfél a másik helyett fizetést teljesít, nem szolgálhat a házasság tartama alatt jogszerű okul arra, hogy a fizetést teljesítő a másik házasféltől a fizetett összeg megtérítését követelhesse. 1287. 362. Az a megállapodás, mely szerint a férj átruházta nejére ingóságait azzal a föltétellel, hogy ez neki naponta egy koronát tartozik fizetni, mint visszterhes szerződés oly jogügylet, melynek érvényéhez az 1886 : VII. t.-cz. «) pontja értelmében közjegyzői okirat megkívántatik. 1315. 411. A nő által férjhez menetele alkalmával szüleitől kapott és mint a háztartáshoz szükségesek, a férj birtokába és használatába adott bútorok, ágyneműek, egy tehén, ugyanily körülmények között a férj házához hozott, a házastársak