A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

w Oly esetben, a midőn az ügy a S. E. 172. §. értelmében nyilvános előadással kéretik ugyan elintéztetni, de a bíróság az ügy felderítése czéljából a S. E. 177. §. értelmében szóbeli tárgyalást rendel el, azok a szabályok alkalmazandók, melyeket a szóbeli tárgyalás utján elintézendő felebbezés esetében kell alkalmazni, tehát a felebbezési bíróság a tényállást nem a 175. §. értelmében, hanem az előtte lefolyt tárgyalás alapján tartozik megállapítani. 1227. 202. A felebbezésben az ügynek nyilvános előadás utján való elintézése kéretvén, a felebbezési bíróság a felebbezési beadványban felhozott új tényállításokat és bizonyítékokat tekintetbe venni nem köteles. 1200. 364. 180. §. A felülvizsgálat esetei. Felülvizsgálati kérelemmel csak a fél élhet és nem a tanú az ő dija miatt. E részben a felebbezési bíróság felfolyamodás esetében sem határozhat. 1168. 54. 181. §. A Felülvizsgálati összeg. Felperes keresetét már az elsőbiróság előtti tárgyaláson a perköltségre leszállítván, a per tárgya értékét csak a perköltség teszi. Ha ez az érték a 400 K-t meg nem haladja, a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs. 1302. 386. Habár felperes ideiglenes nőtartás czímén két havi 140—140 K-t tevő' részletet tett per tárgyává s így a perbeli követelésnek értéke a kereseti kérelem szerint a 400 K-t meg nem haladja, mégis a jelen esetben a S. E. 181. §. alkalmazást nem nyerhet, hanem a felebbezési bíróság ítélete ellen a felülvizsgálat megengedendő, mert a tartási igény jogosultsága, tehát a főkötelezettség tétetvén per tárgyává, (S. E. 1. §. c. pontja) a peres tárgy értékét nem a keresetbe vett készpénzbeli követelés összege, hanem a S. E. 3. §. 4. pontja értelmében megállapítandó összeg, vagyis az évi szolgáltatásnak tízszerese. 1366. 512. 184. §. Az ítéletet megelőző határozatoknak felülvizsgálata. A S. E. 184., illetve 129. §§. szerint a felülvizsgálat az ítéletet megelőzőeljárásban hozott határozatokra nem terjedhet ki akkor, ha azok felfolyamodással megtámadhatók ; ilyen határozat az, mely szerint a felebbezési bíróság elsőfokban költségben marasztalt. 1145. 7. A felebbezési bíróságnak a fél személyes megjelenését elrendelő végzése ellen külön felfolyamodásnak nincs helye és e miatt esetleg csak az Ítélet elleni felülvizsgálati panaszszal kereshető orvoslás. 1214. 171.