A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

117 ben felperes kötbért fizetni tartozik, hanem a kötbér kikötésére vonatkozó kifejezés abban az okiratban folytatólag, de külön pont alatt akként szól, hogyha azonban felperes e fentemlített átadási határnapot 1896. október hó 15-ét be nem tartaná pontosan, úgy hogy alperesek a tökéletlen épület miatt a városi használhatósági engedélyt 1896. évi november hó l-re nem kapnák meg, úgy felperes kötelezi magát, hogy a kimutatott negyedévi bérjövedelmet az ő mulasztása következtében használhatatlan helyiségek után birság gyanánt mindaddig fizeti, a meddig azok használhatóságát a nem teljes befejezés miatt a hatóság megtagadja. A G. alatti okiratnak most idézett kitétele kifejezetten és egész határozottsággal tartalmazza azt, hogy a felek a kötbérnek alperesek részéről követelhetéséhez két körülménynek együttes fenforgását kötötték ki, nevezetesen azt, hogy felperes az 1896. évi október hó 15. napjára az építkezést be nem fejezi, és hogy egyenesen ebből az okból alperesek az 1896. évi november 1-ső napjára a lakhatási engedélyt a hatóságtól meg nem kapják ; következésképen minthogy .a felek a kötbért egy vagy több, és rendszerint bármilyen ténykedés vagy mulasztás iránt köthetik ki, alpereseknek a kötbérhez való igénye csak ama mindkét körülménynek együttes fenforgása esetében tekinthető megnyíltnak. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy a C. alatti okirat IV. pontjában folytatólag és külön pont alatt felperes az építkezést gátló rendkívüli rossz időjárás, végleges építési szabályzat vagy hatósági rendelkezés esetében a kötbér alól mentesíttetik, és hogy a C. alatti okirat V. pontjában felperes az 1896. évi november hó l-re hatósági engedély iránt egészségügyi tekintetből felelősséget nem vállal és e tekintetben alperesek felperes ellen kártérítési igényt nem támaszthatnak; mert ha a kötbérhez való igény megállapíthatásához a fent kifejtetteknél fogva .a feleknek a kötbér kikötésére vonatkozó szerződési kijelentés magyarázatra nem szorul, mint a jelen esetben, nincs helye annak, hogy a felek valódi akaratának felismerése egyéb kijelentésben, nevezetesen a szerződésileg megjelölt kivételekben kerestessék; mert a fennidézett kivételek a vétlen baleset esetei és így különben is olyanok, melyek külön kikötés nélkül is felperest a kötbér fizetésének terhe alól mentesítenék; és mert a C. alatti okirat V. pontja kifejezetten alperesek kár-