A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

112 félévenként előre fizetendő félévi 2000 korona bér és 60 korona vizdij kikötése mellett; 1899 évi január havában felperes R. R.-el szemben a bérleti szerződést 1899 évi május 1-ső napjára felmondotta és ezt a felmondást R. R. elfogadta; R. R. ellen utóbb, de még 1899. év május hó 1-ső előtt a csőd megnyittatott; R. R. és alperes 1899 év május 1-én a bérleményből az ingókat el akarta szállítani, de felperes ezt, mert addig az ideig is íizetetlen bérkövetelése fennállott, rendőri segélylyel megakadályozta, és ezért maradtak azok az ingók 1899 évi július hó 3. napjáig a bérleményben. E tényállás mellett a bérleti viszony az 1899 évi május hó 1-ső napjára kölcsönös megegyezés mellett már megszűnt; ez a megszűnt bérleti viszony pedig nem hosszabbíttatott vagy újult meg az által, hogy az illető ingók utóbb is a bérleményben maradtak ; mert habár felperes törvényes zálogjogánál fogva az illető ingóknak a bérleményből elvitelét jogosan megakadályozhatta, az illető ingóknak a bérleményben akként megmaradása egymagában véve jogilag nem tekinthető olyannak, hogy az által alperes a bérleményt használta és a bérlemény felett az uralmat gyakorolta vagy kifejezést adott volna annak, hogy a bérleti viszonyt mint ilyent fentartani kivánja. (Kir. Guria I. G. 331/1900. 1900 október 9.) 1193. Az építkezési szerződés mint kétoldalú ügylet jogi természetéből következik ugyan, hogy a hiányos teljesítés esetében a munkaadó nemcsak pótlást vagy megfelelő munkabéri levonást avagy megtérítést, hanem a hiányos teljesítéssel okozati kapcsolatban levő vesztett haszna megtérítését is kár czímén követelheti a munkavállalkozótól, azonban ha a vállalkozó részéről felajánlott hiánypótlást akkor, a mikor az lehetséges volt, el nem fogadta, utólagos kárkövetelési igényének nincs jogszerű alapja. A munkaadó a szerződésben megállapított kötbérhez való igényét el nem veszti az által, hogy az utólagos teljesítést az igény fentartása nélkül elfogadta, ha a kötbér összegének megfelelő munkabért a munkavállalkozónak nem fizette ki, hanem azt visszatartotta. A kötbér-