A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

110 adósai, csőd esetén kívül zálogjogára való tekintet nélkül követelhet teljesítést, és e teljesítés tekintetében nincs kötve az őt megillető záloghoz, hanem a kielégítést adósainak bármelyikétől ennek minden és bármely vagyonából igényelheti, még akkor is, ha adósaival szemben egyéb követelése nincs; erre nézve pedig nem bir befolyással a bérbeadó és a bértartozásban levők között a bérkövetelés iránt az, hogy a bérbeadó végrehajtás útján nyert jogánál fogva a bérleményben levő ingókat lefoglaltatta és az őt megillető törvényes zálogjognál fogva azokat az ingókat onnan elvinni nem engedte, mert ezekkel a bérbeadó csak az őt megillető jogot gyakorolta. Ezek szerint II. és III. rendű alperesnek panasza egyáltalában nem bir megállható alappal, ellenben minthogy az egyetemleges és személyesen kötelezettségben állók mindegyike a teljesítés iránt egymaga is felelős, és a hitelező ilyen esetben a teljesítést bármelyiktől egészben követelheti, minthogy továbbá a II. és III. rendű alperesnek csőd alatt léte vagy az, hogy felperes a marasztalási összegre nézve már fizetést kapott, avagy fizetéssel megkináltatott volna, a felebbezési bíróság Ítéletében megállapítva nincs, felperesnek panasza, ezekkel az alperesekkel szemben alapos; következésképen a felebbezési bíróság ítéletét akként kellett megváltoztatni, hogy felperes a kielégítést az illető letétre való tekintet nélkül az egész marasztalási összeg erejéig ezek ellen az alperesek ellen kérheti. (Kir. Guria I. G. 330/1900. 1900 október 9.) 1192. Ha a bérbeadó a bérleti viszonynak kölcsönös megegyezés mellett történt megszüntetése után a bérlő ingóságainak elszállítását fizetetlen bérkövetelésének fedezése végett meg nem engedi, ez a megszűnt bérleti viszony nem hosszabbíttatott vagy újult ineg az által, bogy az illető ingók utóbb is a bérleményben maradtak. Ügy állás: R. R. bérbe vett felperestől egy bolti helyiséget félévenként előre fizetendő 2000 K bér és 60 K vízdíj kikötése mellett. 1899 januárban felperes R. R.-el szemben a bérleti szerződést az évi május 1. napjára felmondotta, a ki ezt a felmondást elfogadta. R. R. ellen még május l-je előtt csőd nyittatván, midőn ez és a tömeggondnok május 1-én az ingókat el akarták