A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

63 1172. A nő a bíróság előtt kijelentvén, hogy férjéhez egyáltalán nem tér vissza, a férjre nem joghátrányos az erre tett ama nyilatkozata, hogy nejét most már ő sem veszi ^vissza. Általános jogszabály az, hogy a nő férjétől ideiglenes különtartást csak akkor jogosult követelni, ha a házasegyüttélés megszakítása a férj ténykedésére vezethető vissza. A felebbezési bíróság ezt a jogszabályt nem sértette meg; mert a felebbezési biróság Ítéletének a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállása szerint felperesnek a szóbeli tárgyaláson is fentartott az a kereseti állítása, mintha őt házából az alperes elküldte volna, bizonyítást nem nyert; és mert a tényállás szerint felperes annak ellenére, hogy alperes őt a visszatérésre felhívta, a visszatérést feltételhez kötötte, később pedig kijelentette, hogy férjéhez egyáltalán nem tér vissza. Igaz ugyan, hogy ez utóbbi alkalommal alperes is azt jelentette ki, hogy felperest most már ő sem veszi vissza, e kijelentés azonban alperesre joghátrányos azért nem lehet, mivel, a mennyiben felperes .a házasegyüttélést indokolatlanul szakította meg és mégis alperes visszahívásának nem felelt meg, alperes akkor, midőn felperes később azt jelentette ki, hogy férjéhez egyáltalán nem tér vissza, a visszahívást vagy a visszafogadás iránti kijelentést ismételni nem tartozott. (Kir. Guria I. G. 292/1900. 1900 szeptember 21.) 1173. A gyermekek vagy unokák a teljesen vagyontalan •és munkaképtelen szülőt, illetve nagyszülőt eltartani kötelesek. Ez alól a kötelezettség alól a gyermekeket vagy unokákat nem mentesíti az a körülmény, hogy ők is vagyontalanok, ha nincs kimutatva, hogy keresetképtelenek. A kiskorú gyermek vagy unoka részéről a szülő vagy nagyszülő részére fizetendő tartási összeg megállapítása az 1877: XX. t.-cz. 11. §. értelmében az árvaszék hatáskörébe tartozik.