A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

19 okokat ós bizonyítékokat, a melyek ténybeli meggyőződésére indították. Magánjogi természetű társulás esetében a társulat tagjai a társulással czélba vett munkálatok költsége iránt harmadik személyekkel szemben fejenként és esetleg együttesen vagyonilag egyaránt felelősek. Olyan esetben azonban, a mikor a munkálatok kivitele alvállalkozás mellett történik, a kivitel költségei iránt harmadik személyekkel szemben, kikkel a fővállalkozó szerződési viszonyban nincs, maga a fővállalkozó rendszerint vagyonilag nem felelős, hanem felelős az alvállalkozó, ki egymaga van szerződési viszonyban ama harmadik személyekkel. Vasútépítés elvállalása nem kereskedelmi ügylet, tehát arra vonatkozóan alkalmi egyesület nem keletkezhetik. (K. T. 62. §.) Mindkét alsóbiróság alpereseket marasztalta, a kir. Guria II. r. alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét a II. r. alperesre nézve feloldotta a következő okokból: A II. rendű alperes a felebbezési biróság Ítéletének reá vonatgozó részét anyagi és eljárási jogszabály megsértése okából támadja meg; és ez iránt II. rendű alperesnek felülvizsgálati kérelmében felhozott panasza lényegileg alapos. A S. E. 130. §. első bekezdéséhez képest a S. E. 121. §-nak rendelkezése a felebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandó; ennek ellenére a felebbezési biróság Ítéletében, tekintettel a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt adatokra, a felek szóbeli előterjesztése és a felvett bizonyítás eredménye alapján a kereset és ellenkérelem, illetve a felebbezési kérelem és ellenkérelem, továbbá a per tárgyát tevő jogvita és azok a ténykörülmények, melyek az Ítélet megérthetéséhez szükségesek, a maguk egészében előadva nincsenek. A felebbezési biróság Ítéletében tényként az van megállapítva, hogy bizonyos vasútépítési munkálatokhoz szükséges faanyagot Kr. megrendelésére felperes szolgáltatta, és ennek az anyagnak az ára a kereseti összeg, hogy továbbá azokat a munkálatokat a II. rendű alperes vállalta el, ki ama munkálatokhoz az I. rendű alperest társul fogadta és azokat a munkálatokat az I. rendű alperes vezette ; azon2*